Суд над Григорием Мельконьянцем. Онлайн

Николай Рыбаков говорит, что знает Григория Мельконьянца с 2000х годов:

«Он известен мне как человек, который очень грамотно знает российское избирательно законодательство. Знания которого всегда были востребованы российскими политическими партиями и органами власти», — говорит председатель «Яблока».

Николай Рыбаков говорит, что Мельконьянц готовил наблюдателей не только для «Яблока», но и для других партий, например КПРФ и «Справедливой Россию».

«Я не удивлюсь, если такие партии как "Единая Россия" тоже направляли [наблюдателей к нему]», — добавляет Рыбаков, сообщает «Медиазона».

Судья Николаева спрашивает, посягал ли Григорий Мельконьянц на конституционный строй. 

«Григорий Мельконьянц сделал очень много для укрепления основ конституционного строя», — отвечает Тимонов.

Адвокат Михаил Бирюков напоследок просит Тимонова дать характеристику Мельконьянцу.

«Он такой человек, что не пойдет на красный свет даже если улица совершенно пуста. Вот я, наверное, пойду, а он не пойдет».

Михаил Тимонов говорит, что ему ничего неизвестно про взаимодействие «Голоса» и нежелательной ENEMО. 

«Это название в разговорах никогда не возникало. Я имел отношение к координации московского наблюдения, я даже на федеральный уровень никогда не выходил», — говорит Тимонов. 

При этом Михаил Тимонов приводит примеры, как движение взаимодействовало с избирательными комиссиями, с общественным штабом по наблюдению, который возглавлял главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

Михаил Тимонов был одним из координаторов проекта «Гражданин наблюдатель», а затем вместе с Мельконьянцем вошел в координационный совет при Центризбиркоме. 

Тимонов называет Мельконьянца «очень сильным экспертом» и говорит, что он очень хорошо умел объяснять избирательное законодательство понятным языком. Упоминает благодарности, выданные Григорию Мельконьянцу.

Судья Евгения Николаева отказывается вызвать в суд главу ЦИК Эллу Памфилову, однако обещает выписать поветку на ее имя. Защита должна будет сама отправить эту судебную повестку в ЦИК.

Адвокат Михаил Бирюков ходатайствует о вызове в суд председателя Центризбиркома Эллу Памфилову. «Медиазона» напоминает, что один из эпизодов обвинения — выступление Мельконьянца в ЦИК.

«Памфилова достоверно знает и может дать показания о том, было ли выступление Мельконьянца "направлено против конституционного строя…"», — цитирует адвокат Бирюков формулировки из обвинения.

До начала работы в ЦИКе Памфилова в статусе уполномоченного по правам человека взаимодействовала с «Голосом» по линии наблюдения за выборами, продолжает адвокат. По мнению защиты, показания Памфиловой могут поставить под сомнение позицию обвинения, что «Голос» участвовал в деятельности, которая ставит под угрозу безопасность государства.

Адвокат Михаил Бирюков просит суд направить запрос в европейскую организацию ENEMO — Мельконьянца обвиняют в организации работы этой структуры на территории РФ, ENEMO признано нежелательной — чтобы выяснить, является ли или был ли когда-то «Голос» ее частью.

Судья Евгения Николаева уточнила, направляла ли такой вопрос защита, на что Бирюков отвечает, что да, и замечает, что ответы, данные адвокатам, могут вызывать сомнения у обвинения. Бирюков обещает предоставить ответ на следующем заседании, если в этом есть необходимость.

По мнению гособвинителья Екатерины Фроловой, сопредседатель «Голоса» может скрыться. Суд отказался удовлетворить просьбу защиты без раздумий.

Адвокат Ева Корнейчик напоминает, что обвинение уже завершило свою часть процесса, то есть подсудимый уже точно никак не может повлиять на свидетелей и доказательства обвинения, сообщает «Медиазона».  

В качестве ограничений для домашнего ареста или запрета определенных действий защитница предлагает суду запретить Мельконьянцу отправлять запросы в Центризбирком — ведь именно это обвинение называет преступной деятельностью.

Слушателей уже впустили в зал заседаний, их больше, чем мест. Григория Мельконьянца привезли, это заседание он вновь проведет в клетке. 

Напомним, сегодня показания будут давать свидетели защиты.

Защита Григория Мельконьянца планирует привести в зал суда от восьми до десяти свидетелей.

Однако он продолжает утверждать, что его вывод верен: между Ассоциацией юридических лиц и общественным движением нет разницы.

Кроме того, он утверждает, что назвал движения «Голос» «структурным подразделением ENEMO», поскольку обнаружил упоминание «Голоса» (без определения юридической формы) в разделе «Участники».

Следователь СК Тамерлан Караев утверждает, что его «позиция заключается в том, что „Голос“ как ассоциация и как общественное движение — это одно и то же. Никакой разницы нет», потому что "ему это очевидно«.

Адвокат Михаил Бирюков возмущается подменой, которую совершил следователь. Также о не понимает, как Караев может делать вывод о том, что Ассоциация «Голос» и движение «Голос» — это одно и то же, если в Ассоциации состояли юридические лица, а в движении — физические.

Судья Николаева снимает вопрос Бирюкова.

«Это близорукая позиция», — поучает следователь адвоката.Судья требует от адвоката Михаила Бирюкова не вступать в полемику с силовиком.

«Там была информация, что „Голос“ является их структурным подразделением и осуществляет свою деятельность на территории России... Мы исходили из того, что есть письмо поддержки ENEMO непосредственно с сайта — на русском языке», — сообщает следователь СК Караев.

И поясняет: «После ликвидации ассоциации ее участники продолжили фактически свою деятельность, неформально назвали себя общероссийским общественным движением».

Караев вместе с экспертом Ировым (его допрашивали в прошлый раз) осматривал сайт ENEMO, чтобы определить, имеет ли движение «Голос» отношение к этой обьявленной в России нежелательной организации.

Он уточняет во время допроса, что впервые пользовался «Архивом интернета». Он подтвердил, что доменное имя осматриваемого сайта сменилось с .org на .eu. Когда прокурор Фролова интересуется, почему это не было отражено в протоколе, Караев отвечает: «Лично я не придал этому значения».

«Медиазона» сообщает из зала суда, что перед началом заседания адвокат Мельконьянца Ева Корнейчик заявила ходатайство о том, чтобы подсудимому разрешили находиться рядом с адвокатами, а не за решёткой.

Гособвинитель Екатерина Фролова и судья Евгения Николаева отказали адвокату в этом. Судья заявила, что при таком ходатайстве нужно ссылаться не на международные нормы, а на российское законодательство.

Сегодня в суде будут допрашивать следователя СК Тамерлана Караева.

Заседание состоится 30 января в 12:00.

В письменных показаниях, которые соглашается озвучить судья, свидетель Иров утверждает, что осматривал официальный сайт нежелательной организации ENEMO. Гособвинитель Фролова требует от свидетеля подтвердить в суде данные им ранее под запись показания. Тот коротко соглашается с ранее написанным.

Защитник Юлия Островская спрашивает, какие доменные имена были у досматриваемых сайтов, и не было ли переадресации. Иров заявляет, что адреса сайтов ему принес следователь. 

Адвокат Михаил Бирюков уточняет у специалиста Ивана Ирова, был ли он ознакомлен с переводом архивной копии сайта. В самом документе указано, что участники осмотра прочитали на архивной копии сайта ENEMO, что в него входит «Голос», а внизу стоит подпись переводчика, поясняет «Медиазона».

Иван Иров говорит, что с переводом он не был знаком, а самого переводчика в кабинете не было.

Адвокат Бирюков поясняет, что перевод архивной копии сайта — это единственный документ в деле, где устанавливается связь «Голоса» и ENEMO. Защитник просит вызвать в суд переводчика Березкину и следователя.

Прокурор показала скришоты сайтов, которые досматривал Иров, попросила подтвердить, что один из них — «официальный сайт» ENEMO. Иван Иров подчеркнул, что он не может этого сделать:

«На этот вопрос только сможет ответить корпорация, которой принадлежит данный сервис», — сказал Иров.

Иван Иров действовал по указанию следователя, однако что именно они искали, он не помнит. 

Судья Евгения Николаева пригласила в зал единственного пришедшего сегодня свидетеля обвинения — специалиста Ивана Ирова, сообщает «Медиазона».

Иров плохо помнит, как участвовал в деле Мельконьянца: 

«Что-то вроде названия "Голос", было около года назад, достоверно не помню», — сбиваясь говорит эксперт МВД.

Заседание задержали почти на 2 часа. В зал пустили около 20 человек.

Журналистам разрешели вести протокольную съемку.

Заседание по делу сопредседателя «Голоса» должно начаться в ближайшие минуты. Предыдущее должно было состояться 24 декабря, однако было перенесено.