Андрей Бузин: Еще раз про Гаусса и Чурова

Эксперимент мой со статьей «К застарелому вопросу о прямых фальсификациях на российских выборах», как ни странно, провалился: не печатает меня ЦИК и все тут!

Придется прикинутся бесплатно работающим иностранным шпионом…

Написал большую статью про то, как изумительно вела себя явка в некоторых российских городах-миллионниках. То есть, понятно, что если уж строить распределения числа избирательных комиссий по явке, о надо брать большие и однородные коллективы избирателей, например, города-миллионники. Есть подозрение, что в них народ подчиняется законам природы, например, центральной предельной теореме. Если, конечно, законам природы не мешают сильно корыстолюбивые чиновники. Ну, вот, например, когда Собянин не мешает считать избирательным комиссиям, получается распределение Собянина (выборы Мэра Москвы в 2013), которое подозрительно похоже на распределение Гаусса (см. рисунок). А когда мешает – получается распределение Чурова-Горбунова (выборы в Мосгордуму в 2009).

И хотя мы должны верить кавалеру ордена Александра Невского больше, чем иностранному члену, все-таки закрадываются какие-то сомнения и хочется посмотреть как с природой справлялись в других больших российских городах. Оказывается, что иностранный агент Гаусс все-таки вмешался во внутренние дела суверенной России.

Итак, берем 15 российских городов-миллионников и смотрим распределения УИК по пятипроцентным интервалам явки на выборах 2000–2013 годов (картинки идут в порядке возрастания чуровщины в распределениях).

Источник – ЖЖ сопредседателя Совета движения «Голос» Андрея Бузина.