Суд отказался пересмотреть выборы в Жуковском

Жуковский городской суд отказал в отмене итогов выборов по двум участкам, несмотря на очевидные доказательства фальсификаций. Еще по трем делам разбирательства продолжаются. Об этом сообщается на сайте партии «ЯБЛОКО» 26 марта.

После получения мотивированных решений они будут обжалованы.

По данным экзит-поллов, в Жуковском список «ЯБЛОКА» набрал более 50% голосов. По оценкам «ЯБЛОКА», в результате фальсификаций у партии было отнято не менее 6 мандатов. На шести избирательных участках протоколы итогов голосования, выданные наблюдателям, отличаются от официальных данных. На трех участках перед подсчетом голосов удалили практически всех свидетелей, за исключением ЛДПР и «Родины». А сам подсчет голосов, как признаются некоторые члены комиссий, нарушал все возможные процедуры.

Представители «ЯБЛОКА» и гражданские активисты обратились в Следственный комитет с неоспоримыми доказательствами фальсификаций выборов на 9 участках в Жуковском, предоставив заверенные копии протоколов, которые различаются с данными в ГАС «Выборах» и другие доказательства. СК даже назначил экспертизу, которая подтвердила факт подделки подписей, но в итоге в возбуждении уголовного дела отказал.

Бюро партии «ЯБЛОКО» потребовало, чтобы постановление следователя Е.В. Фокиной об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено.

Чтобы иметь полную картину выборов в Жуковском, представляем вашему вниманию информацию о том, как проходили выборы на одном из участков.

Дело по УИК 626 и судья Парфенова

На УИК № 626 в школе № 4 избирательная комиссия была фактически сформирована из сотрудников детского центра «Самолет», в числе которых была член комиссии от «Единой России» Татьяна Завадская, и членов молодежного совета при Главе города. В состав комиссии по неведомой причине не вошли представители партии «ЯБЛОКО», но при этом были представители партии ЛДПР и «Родины», которые в день голосования попросту не пришли на участок, по какой причине, неизвестно.

В 10 часов утра комиссия удалила члена комиссии с правом совещательного голоса от «ЯБЛОКА» Ф.Карпова за «антиагитацию за кандидата Лебедева», который, кстати, является членом молодежного совета. Суд в этот же день признал решение комиссии незаконным.

При подсчете голосов на этом участке присутствовали наблюдатели от партий и кандидатов, представители СМИ и кандидат в депутаты Эла Знаменская. После подсчета голосов, по партиям победила «Единая Россия», на втором месте было «ЯБЛОКО», а по кандидатам победила Э.Знаменская, на втором месте был В.Лебедев. Члены комиссии поздравили Знаменскую и стали оформлять копии протоколов, а председатель Р.Набиева, зам. председателя Н.Коротков и секретарь В.Чернолих поехали в администрацию города сдавать избирательную документацию и протокол об итогах голосования.

Раиса Набиева/ Председатель избирательной комиссии № 626 в школе № 4

Около 5 часов утра появилась информация, что на УИК № 626 выиграл кандидат Лебедев, что и было введено в систему ГАС «Выборы» и превратилось в «официальные результаты выборов». Знаменская обратилась с заявлением в Жуковский городской суд, Следственный комитет, прокуратуру. Также в СК с заявлением о преступлении обратился член УИК № 626 В.Н. Павлов и член ТИК В.В. Семенов.

Первоначально позиция Территориальной и участковой избирательных комиссий была проста: мы не знаем, откуда они у вас появились заверенные копии протоколов, мы выдали только те, которые ТИК предоставила в суд (итоговые протоколы с таким же временем, но с другими цифрами). Эта позиция подкреплялась сфальсифицированным реестром выдачи копий итоговых протоколов, из которого просто исключили наблюдателей от «ЯБЛОКА» и КПРФ, остались только наблюдатели от Лебедева, «Справедливой России» и «Единой России». Однако заявители предоставили и заверенную копию реестра, в котором указано 5 человек. Более того, наблюдатель от ЕР в своих показаниях в СК подтвердила, что на УИК № 626 выиграла Знаменская.

Тактика изменилась, ТИК представила в суд реальный реестр выданных копий протоколов и в материалах дела теперь два взаимоисключающих документа. Версия произошедшего также изменилась до неузнаваемости, ее озвучила председатель комиссии Раиса Набиева: после первого подсчета голосов победила Знаменская. Данные по телефону сообщили в ТИК и получили ответ: пересчитывайте, у вас не сходятся контрольные соотношения. Комиссия пересчитала неиспользованные бюллетени (в которых нет пометок за какого-либо кандидата) и тут же получилось на 50 бюллетеней больше у кандидата Лебедева (бюллетени с пометкой). При этом члены комиссии заверяют, что книги избирателей они при этом не проверяли, что вызывает следующий вопрос: как оказалось, что с книгами избирателей не работали, но вдруг оказалось на 50 избирателей больше. Вопрос по книгам избирателей решился, когда в суд были представлены эти самые книги, и заявитель смогла с ними ознакомиться.

Опрос части избирателей, которые помечены в книгах, как проголосовавшие, показал, что книги избирателей сфальсифицированы: в них вписаны проголосовавшими люди, которые на выборы не ходили. При этом синдром фальсификаторов настолько запущен, что указывались подложные данные на известных в городе людей. Например, в число проголосовавших попал академик РАН, бывший начальник ЦАГИ В.Я. Нейланд и его семья, которые не ходили на выборы, а сын Владимира Яковлевича вообще был в отъезде, что подтверждается документами. Также «проголосовала» заслуженный учитель В.А. Лисневич, которая уже более пяти лет проживает за пределами нашей страны. При переписывании данных в книгах избирателей использовали весь ассортимент фальсификаций: и вписывание якобы досрочно проголосовавших, и исцеление лежачих больных, которые якобы сами пришли на участок, и двойное голосование (в основном и дополнительном списке избирателей). При этом у многих не по своей воле фиктивных избирателей оказались документальные подтверждения их отсутствия в день выборов не только в городе, но и в стране (командировочные удостоверения, штампы в загранпаспортах). Все документальные свидетельства и доказательства имеются в распоряжении редакции, также Знаменской было подано заявление в СК о фальсификации доказательств, а «фиктивные» избиратели дали показания и предоставили образцы своих подписей.

Член комиссии В.Н. Павлов в судебном заседании заявил, что подсчет проводили один раз, выиграла Знаменская, больше его никто для повторного пересчета не вызывал, подпись на протоколе, представленном в ТИК, не его, в доказательство предоставив в СК образцы почерка. Также о победе Знаменской и отсутствии повторного пересчета заявляют трое из пяти наблюдателей, за исключением наблюдателя от Лебедева и СР.

Итог выборов 2014 года в Жуковском таков — волеизъявление граждан может быть каким угодно, но результаты голосования будут написаны по четкому техническому заданию, спущенному сверху.

Несмотря ни на что, региональное отделение партии «ЯБЛОКО» в Московской области будет продолжать отстаивать свои права в суде и бороться за честные выборы.

По материалам издания «Жуковские вести»