Следов массовых фальсификаций в Грузии не видно

Провёл как смог анализ статистики парламентских выборов в Грузии. Если коротко, то следов очевидных вбросов и массовых фальсификаций не видно.

По явке нет оцифрованных результатов, поэтому довольствуемся процентами и парочкой муниципалитетов, которые я оцифровал вручную.

Смотрим распределения результата правящей партии «Грузинская мечта» по УИКам (это не напрямую говорит о набранных голосах, т. к. на УИКам может сильно отличаться число избирателей).

Основное наблюдение: Грузия очень географически неоднородна. На всегрузинском графике выделяется три пика (42,60 и 85%). При этом неоднородность именно что географическая — внутри одного муниципалитета уж совсем заметных аномалий нет.

Пик 42% соответствует Тбилиси и большим городам — Кутаиси, Батуми, Поти, Зугдиди и Гори. Хотя если у Тбилиси пик «чистый», то у нестоличных городов появляется «добавка» — с большей поддержкой партии власти.

Если мы возьмём «середнячковую Грузию», например, Кахетию, то результат около 55-60%. Тоже без аномалий, ну и в целом логично — подальше от столицы и крупных городов и процент повыше.

Наконец, есть прямо очень провластный пик — он в удаленных и наиболее депрессивных частях страны. Конечно, когда видишь 80-90% за власть в высокогорных селах, сложно сказать однозначно — это «электоральная аномалия» или «электоральная администрация». Но поверить, что люди в таких местах повально поддерживают власть, при желании, можно.

Еще я проанализировал зависимость от явки в двух муниципалитетах:

1. Сабуртало — это самый большой муниципалитет Тбилиси и он хорошо отражает этакий «Тбилиси среднего класса». Типа московских Раменок.
2. Ахалкалаки — малонаселенный муниципалитет к западу от Тбилиси, недалеко от границы с Турцией и Арменией. Рядом находится небезызвестная Вардзия.

В Сабуртало выделяется небольшой сектор с повышенной поддержкой «Грузинской мечты», но я бы не сказал, что это можно однозначно связать с какими-то фальсификациями. Хотя, и применение админресурса в какой-то мере тоже, конечно, полностью исключить нельзя.

В Ахалкалаки тоже аномалий не замечено (могла бы быть «пила Чурова», например), но муниципалитет очень неоднородный и по явке, и по числу избирателей: на каких-то УИКах 3 тысячи избирателей, а на каких-то их меньше чем бюллетеней в пачке (100). Да и статистики немного.

Вот такие результаты. По-видимому, до российского уровня фальсификаций выборов на подсчёте Грузия еще, к счастью, не доросла и еще далеко до этого. С другой стороны, правящая партия и так выигрывает. Так что самое интересное начинается, когда поддержка власти падает. Ну и не забываем, конечно, что честные выборы и честность подсчёта бюллетеней — это две большие разницы. Свобода слова, свобода финансирования избирательных кампаний — всё это часть настоящих честных выборов. Впрочем, тут уже математическая статистика вряд ли может помочь.