Избирком Псковской области блокирует доступ к записям с избирательных участков

Несколько лет наблюдаю за тем, как избирательная комиссия Псковской области (ИКПО) блокирует доступ к архивам видеонаблюдения с избирательных участков. И в итоге получается классическая ситуация информационных автократий — на словах всё прозрачно и демократично, а в реальности — имитация!

Говорю это с уверенностью, потому что почти все запросы в ИКПО делала команда Псковского «Яблока», а оставшиеся запросы на доступ к видеоархивам подавались людьми, которые так же как и наша партия переживают из-за непрозрачности выборов, поэтому показывали мне ответы (отказы), подписанные Игорем Александровичем Соповом.

Поэтому ещё раз фиксирую у себя в тг-канале — мне не известен ни один случай предоставления избиркомом Псковской области или их ТИК видеоархивов с избирательных участков. Даже через суд.

Обычно контур защиты ИКПО по ограничению доступа к видеоархивам выстраивается в четыре этапа:

1. Выдаётся отказ из-за отсутствия письменной жалобы на конкретном участке в день выборов. Избирком совершенно не волнует, что есть люди, указывающие на возможные нарушения, зафиксированные наблюдателями или избирателями, присутствующими на участке или около него, и видящие окна помещения для голосования.
2. Избирком придирается к каким-нибудь формальностям в запросе и тоже отказывает. Вообще, этот пункт может быть первым, тогда первый пункт становится вторым — всё зависит от того, какой отказ быстрее выдумать.
3. Когда же заявитель предоставит в ИКПО идеально выверенный запрос и подтвердит свои требования письменной жалобой с участка, ИКПО сошлётся на то, что такие запросы могут слать только суды или правоохранительные органы. 
4. Но если всё же сойдутся звёзды и суд начнёт выполнять свою ключевую функцию и примет заявление к рассмотрению, а потом запросит у избиркома видео, то всегда можно придумать историю, что в камере не было часов реально времени или там поломалась флешка…

И тут получается замкнутый круг — ты пытаешься изучить ситуацию с места на предмет возможного нарушения, чтобы после этого была достаточная фактура для обращения в суд, но у тебя нет возможности получить видео. А без видео суд или полиция может посчитать, что твои предположения о нарушении недостаточные, потому что зависимые от ИКПО избирательные комиссии (или сама ИКПО) отказываются признавать зафиксированные нарушения обоснованными… но ты бы их обосновал, если бы получил доступ к видео с участка, но его дают только полиции…. и так далее по кругу…

И вот как раз про два таких случая, пробивших три линии защиты избиркомов и дошедших до судов, хочу рассказать. Подробности по ссылке.