Как подменяли итоги голосования на УИК № 1946 в Санкт-Петербурге

День первый, 6 сентября 2024

В этот день на участке был наблюдатель из нашей команды. В течение дня наблюдатель писал, что все идет штатно, вбросов или каруселей не наблюдалось. В тот день после подсчета числа проголосовавших наблюдатель поставил свою подпись в акте в присутствии свидетеля кандидата в депутаты, но не сделал копию акта о числе проголосовавших, что было существенным упущением. Но у нас есть данные с сайта избиркома, которые сходятся с тем, что говорил наблюдатель.

Также за этот день нет видео запаковки сейф пакета, как мы увидим из видео записи за 7 сентября, сейф пакеты убирались в открытом виде. Секретарь Любовь Воробьева просто заминала пакет вместо того, чтобы заклеить его, как того требует предписания ЦИК.

День второй, 7 сентября 2024

На следующий день наблюдателю Александру Яковлеву было отказано в получении копии акта о результатах голосования от 06.09.2024. Хотя постановление Постановление ЦИК РФ (от 8 июня 2022 г. N 86/718-8, пункт 3.5) дает право наблюдателю получить заверенную копию данного акта.

В течение дня члены комиссии беспрепятственно открывали опечатанный сейф, в котором находился сейф пакет от 6 сентября.

В конце дня голосования секретарь и председатель отказывались расписываться на сейф-пакете (Постановление ЦИК России от 28.12.2023 N 145/1128-8). Вместо того, чтобы запечатать сейф-пакет, как того требует инструкция, секретарь Любовь Воробьева снова просто замяла сейф-пакет — и в открытом виде понесла в ящик для хранения.

Только после того, как наблюдатели указали на эти недочеты, они были исправлены.

Так как у нас мало сведений за 6 сентября, и у первого наблюдателя не было достаточно опыта наблюдения, скорее всего члены комиссии имели беспрепятственный доступ к бюллетеням за тот день и могли производить «дополнительную работу с бюллетенями». Это будет понятно на следующий день, когда председатель Юлия Егоркина предоставит заверенную копию поддельного акта за 06.09.2024.

День третий, 8 сентября 2024. Итоги голосования

Около 8:00 утра Александру Яковлеву повторно отказали в получении заверенной копии акта за 06.09.2024 и 07.09.2024.

Наблюдатель Александр Яковлев подготовил жалобы для дальнейшего предоставления в ТИК № 56. Кандидат в депутаты от «Справедливой России» сообщил, что для урегулирования ситуации на место выехал председатель ТИК № 56.

Также при визуальном осмотре оригиналов актов наблюдатель Александр Яковлев зафиксировал расхождение в числах, которые указаны в акте за 07.09.2024, и реальной явкой за этот день. В акте были исправления во времени составления акта и номере сейф пакета.

Около 11:00 на место приехал председатель ТИК № 56 Евгений Журов. Он предложил «урегулировать» ситуацию и исправить акт за 7 сентября с указанием результата, который был зафиксирован наблюдателем Александром Яковлевым.

Но дополнительные бюллетени, судя по всему, были уже внесены в сейф-пакет, и времени их оттуда доставать уже не было, поэтому избирательной комиссии пришлось так же переделать акт от 6 сентября, чтобы сумма погашенных бюллетеней сошлась.

После подсчета голосов наблюдателю был выдан заверенный акт за 6 сентября, результат явки на котором оказались выше на 138 голосов, чем занесено в систему ГАС «Выборы». Также на измененном акте отсутствовала подпись наблюдателя.

По результатам голосования при финальном подсчете голосов явка оказалась выше на 166 бюллетеней, чем было последовательно зафиксировано наблюдателями и отражено в актах и системе ГАС «Выборы» за 06.09.2024, 07.09.2024, 08.09.2024.

После подведения итогов голосования Александру был предоставлен письменный ответ от председателя УИК № 1946 Юлии Егоркиной и секретаря Любови Воробьевой, в котором ему было отказано в удовлетворении его жалобы.

Заключение

Все материалы данного дела переданы в ТИК, ЦИК, Следственный комитет Санкт-Петербурга, Прокуратуру Санкт-Петербурга.

Материалы дела доступны по ссылке.