Нижегородское избирательное правосудие или ляп судьи Ляпина

В Нижнем Новгороде продолжаются судебные разбирательства по поводу незаконного удаления представителей газеты «Гражданский голос» с избирательных участков в Ковернинском районе Нижегородской области.

Напомним, что 14 сентября 2014 года в Единый день голосования (выборы губернатора Нижегородской области) из помещения территориальной избирательной комиссии (ТИК) Автозаводского района Нижнего Новгорода был удален корреспондент газеты «Гражданский голос» Анна Степанова. С этого и началась нижегородская эпопея по удалению журналистов, как «иностранных агентов» с избирательных участков.

Второй сюжет произошёл 19 октября 2014 года: несколько внештатных корреспондентов «Гражданского голоса» также были удалены с избирательных участков на довыборах депутатов Земского собрания Ковернинского района. Удаление происходило с небывалыми даже для нашей «суверенной демократии» нарушениями. Основанием для удаления стал тот факт, что газета «Гражданский голос» якобы является иностранным агентом, хотя по закону таковым может являться только общественная организация (НКО), а не СМИ.

Гражданских активистов обнадежил тот факт, что суд первой инстанции Ковернинского района признал незаконность удаления корреспондента Степановой. Судья приняла во внимание тот факт, что представители участковой избирательной комиссии (УИК) создали препятствие для законной деятельности СМИ по освещению выборного процесса. Впрочем, судебные разбирательства по поводу удаления с участков других представителей «Гражданского голоса» еще продолжаются. По некоторым из них, например, по удалению Татьяны Софрыжовой, суд Канавинского района г. Нижнего Новгорода (по месту жительства Татьяны) признал удаление законным. И это произошло по аналогичной с удалением Степановой ситуации. То есть по одной и той же ситуации суд принял два, диаметрально противоположных и взаимоисключающих решения (!). Мы осветим их подробно в отдельном материале.

Сейчас же хотим обратить внимание на тот факт, с какой скоростью, с каким качеством и «всесторонним исследованием» материалов дела принимаются решения в судах Нижнего Новгорода. На прошлой неделе Автозаводский суд вынес решение по вопросу удаления корреспондента «Гражданского голоса» Аркадия Галкера с избирательного участка в Ковернинском районе. Происходило это с прямыми нарушениями судебной процедуры. Сначала судья отказал в переносе дела ввиду занятости адвоката заявителя Ветошкина в другом процессе, тем самым лишив Аркадия Галкера права на защиту. Аркадий вынужден был представлять в суде себя сам, но из-за пробок (эх, дороги, дороги) опоздал к началу судебного заседания на три минуты. Войдя в зал, где рассматривалось дело, он с удивлением узнал, что дело уже рассмотрено и по нему успели принять… решение! В пользу избирательной комиссии.

Три минуты на «Встать, суд идёт», озвучивание состава суда, перечисление присутствующих-отсутствующих, рассмотрение представленных документов, возражений, удаление в комнату совещаний, возвращение с готовым решением, и всё опять же через «Встать, суд идёт», озвучивание резолютивной части решения и информирование участников заседания о регламенте обжалования решения, ознакомления с протоколом и порядком получения готового решения на руки… Судья Ляпин, руководствуясь исключительно буквой закона, совершил все вышеперечисленные действия за… три минуты!

Любопытный факт обнаружился при получении «скорого» решения на руки. Дело в том, что оно оказалось частично списанным с решения по другому корреспонденту газеты «Гражданский голос» – Татьяны Софрыжовой. Да, Татьяна была удалена с УИК вместе с Аркадием Галкером, но жалоба её рассматривалась судом Канавинского района г. Нижний Новгород, по месту её жительства. Неужели судья Ляпин решил не тратить много времени на самостоятельное и всестороннее рассмотрение дела? Не хочется об этом думать, но!…

Но и это еще не всё. В тексте решения по удалению Галкера (Автозаводский районный суд) оказался вставленным целый кусок текста с фамилией удалённого… «Софрыжова» из решения по удалению Софрыжовой (Канавинский районный суд) (см. скриншот ниже). Этот судебный «ляп» совершил судья с говорящей фамилией Ляпин. Разумеется, издание «Гражданский голос», равно как и ассоциация «Голос» и гражданское общество Нижегородской области не останутся в стороне от этого беззакония. Будет подана жалоба в апелляционную инстанцию областного суда, в квалификационную судебную комиссию.

Рассмотрим состояние нижегородской избирательной системы на примере следующих фактов:

• Полная некомпетентность сотрудников избирательных комиссий, которые по своему разумению (желание выслужиться? опасение наказания от начальства?) удаляют со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями представителей СМИ с избирательных участков.
• «Самый гуманный суд на свете», представленный нижегородской судебной системой, где решения пишутся «под копирку», принимаются за три (!) минуты в отсутствии заявителя, и кроме того, допуская очевиднейший плагиат и «ляпы», без труда оправдывает эти неправомерные решения избиркомов.
• Министерство внутренней политики Нижегородской области и движение «Голос» в течение трёх месяцев вели переговоры о возможности проведение совместного семинара по проблемам организации наблюдений и взаимодействия с избиркомами. Хотелось выработать единый и только правовой взгляд перед выборами в Единый день голосования. Будучи инициаторами этих переговоров, представители Министерства сами же и отказались от реализации планов, сославшись на то, что «в настоящее время Правительство Нижегородской области не сможет оказать Вам какой-либо поддержки в его проведении». Коротко и ясно.

Что касается судов по удалению корреспондентов, как «иностранных агентов», то они продолжаются. Мы будем следить за развитием событий и, объединяя информацию, сообщать вам о решениях.

Нижегородский «Голос»