Учителей-фальсификаторов осудили в Оренбурге: они придумали избирателей и проголосовали за них

Ленинский районный суд Оренбурга спустя более полугода опубликовал решение по делу двух учителей-фальсификаторов, вынесенное ещё 24 апреля прошлого года. При этом разбирательства касались событий сентября 2020 года. Дело в том, что на выборах депутатов Оренбургского горсовета по общетерриториальному и одномандатному избирательному округу № 17 председатель и член комиссии с правом решающего голоса УИК № 1072 Оренбурга «придумали» избирателей — и посчитали их голоса.

Голосование на выборах депутатов Горсовета Оренбурга проходило в период с 2 сентября по 13 сентября 2020 года. Учитель географии Наталья Запольских и учитель начальных классов Светлана Попова из школы № 51 работали в составе УИК и совместно составили списки вымышленных избирателей, а затем сфальсифицировали их подписи в списках, заполнили бюллетени и подписали протоколы с ложными результатами.

Всего на участке оказалось 128 избирателей-призраков. Победу на участке с результатом в 138 голосов одержала «Единая Россия» и действующая председатель Оренбургского городского Совета. Ранее она занимала ту же должность с 2016 года. После выборов срок ее полномочий продлили ещё на пять лет.

Аномальная досрочка

Активисты от КПРФ отмечали странности на участке № 1072 ещё на этапе досрочного голосования. Так, в списках на досрочку оказались 150 жителей одного дома, из них только девять человек находились в основном списке избирателей, а остальные 141 были включены в дополнительный. В итоговом протоколе проголосовавших таким образом вообще оказалось 208 человек. Это число не могло быть увеличено, так как досрочные голосования уже закончились.

Обнаружив этот факт, член ТИК с правом совещательного голоса от КПРФ обратилась в Следственный комитет. В 2021 году руководитель Оренбургского реготделения КПРФ ещё раз акцентировал внимание на аномальном количестве досрочников на участке. Последовало еще одно обращение в правоохранительные органы. Суд опросил множество свидетелей, обратился к данным участкового и адресной службы, в результате чего выяснилось, что 128 избирателей из списков просто не могли принимать участие в голосовании.

«Отмечу, что наши коллеги не стали отрицать того, что в ходе досрочного голосования ими были допущены нарушения в работе со списком избирателей», — прокомментировала процесс председатель Избирательной комиссии Оренбургской области Евгения Ивлева.

Позиция обвиняемых

Вину педагоги действительно признали, правда, до конца настаивали, что придумывали избирателей по собственной инициативе, без всяких распоряжений и предварительного сговора. От пояснений они отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, но в суде были озвучены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, Светлана Попова объяснила свои действия желанием повысить количество избирателей и качество проведения выборов, так как ей показалось, что число проголосовавших на данном участке слишком мало. Она также призналась, что ради этого проставила подписи и за других членов УИК. Согласно материалам дела, Попова настаивала, что умысла на совместное с Запольских преступление не было, они не договаривались. О том, что Запольских совершила преступление, она не знала, а та якобы не знала о ее действиях.

Суд счел такую позицию способом защиты от части обвинений, поскольку собранные по делу доказательства опровергают слова женщин. Светлану Попову в итоге оштрафовали на 270 тысяч рублей, а Наталью Запольских — на 260 тысяч рублей.

«Безусловно, подобное недопустимо в работе членов комиссий. Об этом мы будем говорить во время обучения, буквально дойдем до каждого члена комиссий. Во время выборов мы будем пресекать любое давление на членов комиссий и попытки дискредитировать их работу», — комментировала решение председатель регизбиркома Евгения Ивлева.

Кто заказчик

Эксперт движения «Голос» Денис Шадрин обращает внимание, что в ходе следствия исполнители часто берут на себя всю вину и не раскрывают организаторов преступления. Максимальным наказанием для них будет либо штраф, либо лишение свободы условно.

«Думаю, организаторы помогут бывшим членам УИК оплатить штраф. В итоге следствие формально преступление раскрыло и направило в суд. Движение „Голос“ неоднократно предлагало ужесточить наказание для членов УИК за фальсификацию выборов в том числе, чтобы члены УИК охотнее раскрывали организаторов преступлений. Следственные органы просто не обладают политической волей установить организаторов преступлений на выборах», — поясняет г-н Шадрин.

По статистике, организаторов фальсификаций находят в единичных случаях, когда исполнители, члены избирательных комиссий, указывают на них. Один из последних примеров, когда инициатор фальсификаций предстал перед судом, был в 2020 году в Кировской области. Как рассказывает Денис Шадрин, главе администрации города Малмыжа Оксане Алешкиной суд назначил судебный штраф по ч. 3 ст. 141 УК РФ.

На результат выборов вынесенное в Оренбурге решение суда повлиять уже не сможет. После публикации результатов административное исковое заявление об отмене решения избиркома может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов выборов. Этот срок уже прошёл.

«Тем не менее, такие приговоры напоминают, что фальсификация выборов — это уголовное преступление, а не особая электоральная культура. Кроме того, очищение избирательных комиссий от совершивших преступления дает надежду, что совершившие фальсификацию выборов больше не будут работать в избирательных комиссиях», — комментирует Денис Шадрин.

Замруководителя фракции КПРФ в Заксобрании Оренбургской области Нурлан Мунжасаров отметил, что и в 2015 году ровно по такой же статье уже были осуждены другие учителя.

«Это было на территории Оренбурга в вечерней школе на улице Яицкой, и на том избирательном участке учителя занимались фальсификацией. <…> В этот раз мы поймали преступников на одном участке, но, поверьте, фальсификации были и на других. В нашем случае — это не прецедент, это уже система», — убеждён депутат.