Свидетельства фальсификаций в Кузбассе проверит Следственный комитет

Благодаря настойчивости общественников, спустя два года после выборов в Госдуму Кемеровский областной суд обязал Следственный комитет (СК) проверить, как проходило надомное голосование в Гурьевске.  

«Это была моя третья апелляционная жалоба, а всего по делу о фальсификациях на УИК № 151 Гурьевска прошло девять судебных заседаний. Не будь я полностью уверена в уголовном преступлении, совершенном членами УИК № 151 ещё 18 сентября 2021 года, я не стала бы так упорно добиваться правосудия и отстаивать право избирателей на честные выборы», — написала заявитель по делу Наталья Бирюкова.

Именно от неё Следственный отдел по городу Гурьевск получил заявление о фальсификациях на УИК № 151, но не стал его регистрировать в книге учёта и проводить проверку, а переслал в избирательную комиссию. Тогда Бирюкова подала жалобу в суд на бездействие следователя по ст. 125 УПК РФ. Суд жалобу отклонил, решив, что права заявителя не нарушены.

3,5 минуты на человека

По словам Натальи Бирюковой, камеры зафиксировали, как члены УИК № 151 вбросили в ящик для выездного голосования 68 бюллетеней. Кроме того, 18 сентября 2021 года член комиссии с правом совещательного голоса Александр Шварц вернулся с двухчасового надомного голосования и обнаружил в помещении подозрительный переносной ящик № 2. Ещё два часа назад дополнительных заявок на надомное голосование не было и о выезде не объявлялось — но после ухода Шварца якобы поступили ещё 34 заявки, и проголосовали 34 избирателя (таким образом получается, что комиссия потратила 3,5 минуты на каждого избирателя).

Наблюдатели сразу обратились в СК, но, как мы уже знаем, следователи не стали проводить проверку, а районный суд не принял жалобу на действия силовиков. В июле 2022 года наблюдатели все же смогли добиться ее рассмотрения — соответствующее решение принял областной суд. Правда, в дальнейшем требования о проверке дважды отклонили.

 «Я также направляла обращение в Госдуму РФ о бездействии Прокуратуры Кемеровской области, куда обращалась с жалобой на межрайонную Прокуратуру Гурьевска. Наконец, апелляционный суд 27 июля в очередной раз рассмотрел доводы моей жалобы и постановил больше не отправлять дело на рассмотрение в суды первой инстанции, а напрямую обязал следственный отдел Гурьевска зарегистрировать заявление и провести проверку по данному делу. Мне уже звонил следователь, чтобы договориться о встрече», — поделилась Наталья Бирюкова.

Требуется упорство и настойчивость

Наблюдатели ждут, что в ходе следствия будут изучены видеозаписи с камер, опрошены свидетели, а также секретарь комиссии Наталья Дорофеева, член комиссии Елена Беспрозванных и наблюдатель Елена Палушкина. Важно понять, действительно ли эти люди выезжали на надомное голосование и каким образом они получили заявки избирателей. Стоит также изучить реестр обращений и письменные заявления от избирателей.

«Уголовные дела по фальсификациям должны вести следователи, а не избирательные комиссии. Пример из Кузбасса показывает, сколько сил и настойчивости требуется от наблюдателей, но добиться своего все-таки можно», — убеждён сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук.

«Наблюдатели продемонстрировали редкое упорство, чтобы заставить следователей работать. Наталья Бирюкова столкнулась с обычным отношением следователей к заявлениям о фальсификации выборов, а именно — с пересылкой документов в избирательные комиссии. Здесь заявление формально рассмотрят и всех простят, — говорит член Совета „Голоса“ Денис Шадрин. — Одного суда не хватит, чтобы заставить расследовать преступления, связанные с выборами. Наблюдатели по несколько раз признают незаконными различные уловки следователей, и только тогда удается заставить их работать. Очень мало тех, кто достаточно упорен. Так, в России с августа 2022 года ни одного уголовного дела, связанного с фальсификацией выборов, не поступило в суды для рассмотрения, а значит нет расследованных и раскрытых преступлений. Совсем немногим удается заставить уполномоченные органы разбираться с фальсификацией выборов».