Алтайский избирком отменил собственное решение, не дожидаясь суда

Депутат Госдумы, первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ Мария Прусакова подала в суд на региональный избирком. Она намерена претендовать на губернаторский пост в ходе предстоящих сентябрьских выборов, однако столкнулась с неожиданной проблемой. В своем иске г-жа Прусакова отразила, как власти пытаются помешать ей собрать подписи за собственную кандидатуру.

Дело в том, что в мае избирательная комиссия Алтайского края выпустила документ, который имеет статус методических рекомендаций «по вопросам, связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов при проведении выборов губернатора Алтайского края 10 сентября 2023 года». Рекомендации включают восемь разделов, один из которых описывает порядок сбора подписей в поддержку кандидата. Новшеством являлось то, что нотариус, заверяющий подпись, должен требовать от ее обладателя документ с подтверждением депутатского статуса.

Для подтверждения статуса главы муниципалитета могут быть представлены удостоверение или копия трудовой книжки, а в случае с депутатами понадобится справка за подписью главы муниципального образования в двух экземплярах. Один уходит нотариусу, другой — хранится в представительном органе.

Документы должны быть оформлены на официальных бланках, содержать реквизиты, подпись должностного лица, выдавшего документ, и печать. Без этих справок кандидат в губернаторы не может пройти муниципальный фильтр и избираться на выборах.

В КПРФ утверждают, что руководители собраний депутатов сознательно затягивают выдачу документов. Многим депутатам долго и по надуманным предлогам не выдавали справки в райсоветах и сельсоветах. Некоторые депутаты-бюджетники, получившие справки, после «бесед» с председателями районных и сельских советов отказались ставить подписи в поддержку кандидата от КПРФ Марии Прусаковой.

Таким образом, внезапные рекомендации избиркома можно считать превышением полномочий, говорится в иске:

«Из представленных норм можно сделать вывод, что избирательная комиссия Алтайского края специально ввела в заблуждение кандидатов на должность губернатора о необходимости предоставлять справки с подтверждением статуса депутата, создав бюрократический барьер».

Юрист Станислав Рачинский обращает внимание, что избирком вообще не может регулировать порядок совершения нотариальных действий, однако в данном случае документ избирательной комиссии носит лишь рекомендательный характер и не является обязательным к исполнению.

Первое заседание суда было намечено на 27 июня, однако неожиданностью стало решение избиркома ещё до начала разбирательств выпустить разъяснение о том, что ее методичка не налагает обязательств. На этом основании суд отклонил иск.

Избирательный штаб Марии Прусаковой не считает такое решение суда удовлетворительным:

«За внесение изменений комиссия, очевидно, не голосовала, документов о внесении изменений суду не предоставила, новая редакция документа появилась только в электронном виде на сайте избиркома. Ничто не мешает после судебного заседания вернуть решению прежний вид. Кроме того, примечание расположено выше того абзаца, к которому оно сделано, что вносит еще больше непонимания и не выводит из заблуждения заинтересованных лиц», — считают коммунисты.

Несмотря на то, что некоторых уступок в преодолении мунфильтра им удалось добиться, излишняя рекомендация в документе осталась. В течение пяти дней Мария Прусакова намерена подготовить апелляцию и вернуться к судебному решению вопроса.