Эсеры Санкт-Петербурга оспорят в Верховном суде результаты выборов в Госдуму по 212 округу

3 мая в кассации завершился судебный процесс по обжалованию результатов голосования на 14-ти избирательных участках Красносельского района Санкт-Петербурга. Решение суда не приблизило желаемый итог, но заявители намерены дойти до Верховного суда.

Кандидат в Госдуму от партии «Справедливая Россия — За правду», депутат Заксобрания Петербурга VI созыва, председатель Петербургского отделения «Справедливой России — За правду» Надежда Тихонова с самого начала процесса в 2021 году предоставляет судам доказательства фальсификаций. По итогам выборов кандидат от «Единой России» прошел в Госдуму с отрывом менее 1% голосов. Разница между Надеждой Тихоновой и ее ближайшим конкурентом Александром Тетердинко оказалась минимальной: Тетердинко получил 40 406 голосов, а Тихонова — 39 197. Кандидат эсеров подала в общей сложности 17 исков с требованием об отмене выборов по Западному округу № 212, где победил единоросс.

Некоторые результаты видеонаблюдения сразу привели к аннулированию бюллетеней, а вот остальные ждала долгая судебная история. Как рассказала г-жа Тихонова, ее команда не признала итоги выборов 2021 года на округе № 212 и представила неоспоримые доказательства по каждому участку, подтверждающие такие нарушения закона, которые влекут отмену итогов голосования. К сожалению, суды первой и второй инстанций проигнорировали эти нарушения, хотя были рассмотрены видео с камер наблюдения, подтверждающие доводы истца. На кадрах с участков действительно можно увидеть, как люди переносят сейфы, отключаются камеры или ночью их просто заклеивают. Такую активность наблюдатели заметили в общей сложности на восьми участках.

Иван Попов, представляющий в суде Надежду Тихонову, рассказал, что в третьей инстанции не изучались доказательства, на данном этапе проверяется законность решения судов. Пока документы из кассации не получены, но эсеры настроены продолжить борьбу в Верховном суде.

«Продолжать судебный процесс в Верховном суде обязательно нужно, хотя шансов на победу очень мало — Верховный суд в таких делах никогда не отменяет уже принятые решения. Однако продолжать все-таки необходимо. Только в таком случае можно будет сказать, что сделано все возможное, чтобы защитить права избирателей, которые поддержали кандидата», — говорит сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук. По его оценке, возможность оспорить итоги выборов — не формально, а реально и эффективно — это один из общепризнанных стандартов демократических выборов. Неготовность государства обеспечить такую защиту прав избирателей и кандидатов сразу ставит под вопрос демократичность политической системы. «В будущем создание настоящих, независимых судов будет одним из приоритетов для тех, кому придется лечить избирательную систему страны», — подчеркивает эксперт.