Суд в Санкт-Петербурге закрывает глаза на изъяны выборов в Госдуму

Воспоминания о том, как в России проходило трехдневное голосование, уже ушли на второй план, в то время как в Санкт-Петербурге активисты продолжают демонстрировать суду видео, где зафиксированы многочисленные нарушения на прошлогодних выборах в Госдуму. Некоторые результаты видеонаблюдения сразу привели к аннулированию бюллетеней, что демонстрирует важность оперативного подхода, а вот остальные ждала долгая судебная волокита, которая продолжается до сих пор.

Ещё в дни выборов 17-19 сентября прошлого года справедливороссы неоднократно заявляли, что результаты голосования в Санкт-Петербурге грубо сфальсифицированы, поскольку на участках 212 округа в течение трех дней отмечались различные нарушения, в том числе те, что влекут уголовную ответственность. Так, ночью 18 сентября «Справедливая Россия — За правду» сообщила, что на участке № 757 после завершения голосования три неизвестные женщины передвинули сейф, в котором должны лежать бюллетени. После манипуляций ящик пропал из поля зрения видеокамеры. Нарушение зафиксировали на видео.

В третий день голосования в ТИК № 42 (вышестоящая к УИК № 757 комиссия) поступили жалобы от члена ТИК № 8 Ивана Попова и кандидата в депутаты ЗакСа Санкт-Петербурга от «Партии Роста» Павла Кондрашова. Речь в них шла о нарушении комиссиями на участках № 757, 758, 771 «порядка хранения избирательных бюллетеней, находящихся в сейф-пакетах, помещённых в сейфы». Председатель ТИК № 42 Евгений Пикин приехал в помещение школы, где находились все три участка, и обнаружил, что сейфы действительно находятся на месте, не предусмотренном для голосования, а видеонаблюдение там отсутствует. Председатели комиссий пояснили, что сейфы переместили якобы для сохранности, правда, решение это было принято без оформления отдельным документом и без информирования вышестоящего избиркома. Вопрос также не рассматривался на заседании участковых комиссий.

Кандидаты, которые прибыли на участок, потребовали открыть сейфы и продемонстрировать их содержимое, но получили отказ. Тем не менее, факт нарушения на трёх УИКах территориальная комиссия признала, а бюллетени в сейф-пакетах за два дня голосования получили статус недействительных.

Правила обгона

«За эти трое суток мы набрали очень много материалов с доказательствами фальсификаций. То, что творилось на округе № 212, невозможно назвать выборами. Это преступный беспредел», — заявила кандидат в Госдуму от партии «Справедливая Россия — За правду», депутат Заксобрания Петербурга VI созыва Надежда Тихонова. 

Разрыв результата между ней и ближайшим конкурентом-единороссом Александром Тетердинко оказался минимальным. Согласно данным в системе ГАС «Выборы», Тетердинко получил 40 406 голосов, а Тихонова — 39 197 голосов. Кандидат эсеров пыталась оспорить в судебном порядке итоги выборов в Госдуму по Западному округу № 212 в целом и подала 17 исков с требованием об отмене выборов в этом думском округе, где в итоге победил единоросс Александр Тетердинко. 

«Разница по протоколам составила 1209 голосов, менее процента. Во многом она была достигнута за счет двух участков: участка № 1130 в Красном Селе, где результат в 208 голосов у Тихоновой и 160 голосов у Тетердинко переписали в ТИКе на 625 голосов у Тетердинко и 24 голоса у Тихоновой; а также участка № 799 в Кировском районе, где комиссия устно заявила, что результаты недействительны, а в ТИКе „нарисовали“ Тетердинко 567 голосов, а Тихоновой — 199», — говорит Иван Попов, представляющий в суде Надежду Тихонову.

Волевое решение

Любопытно, что глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова констатировала, что 6-7 избирательных участков заслуживают отмены результатов выборов в Санкт-Петербурге. Как минимум на одном участке, по мнению главы ЦИК, высказанному на момент выборов, придется возбуждать уголовное дело. Также Элла Памфилова настаивала, что избирательные комиссии должны волевым решением отменять итоги голосования, если на участке были серьезные нарушения. Если этого не будет, и в ЦИК начнут поступать жалобы, то Центризбирком будет отменять выборы своим решением.

Итоги голосования на особо отличившихся участках местные избиркомы действительно оспаривали по прямому поручению ЦИК, хотя после аннулирования сомнительных бюллетеней в этом не было особого смысла. В двух случаях из пяти суды отказались рассматривать иски избирательных комиссий. А в трех случаях, как следует из решений, Кировский райсуд Санкт-Петербурга пришел к выводу, что бесспорных нарушений допущено не было. Кандидату в этих решениях важно, что бюллетени из вынесенных с территории участков сейф-пакетов ещё раз признали недействительными. Как пояснил Иван Попов, эти суды были интересны скорее с процедурной точки зрения, важно было дополнительно зафиксировать факт нарушений. Суд по крайней мере подтвердил, что само по себе исчезновение сейфа с бюллетенями из поля видеонаблюдения достаточно для того, чтобы признать находившиеся там бюллетени недействительными.

Незрячий суд

Но это ещё не конец истории, ведь суды по другим участкам продолжаются. Надежда Тихонова подала иски об обжаловании итогов голосования на 14 избирательных участках по району Красное Село одномандатного округа № 212. Все иски объединены в общее дело. И пока Красносельский райсуд Санкт-Петербурга доказательства, представленные в том числе на видео, целиком игнорирует.

Не смутило суд и то, что в представленных видеозаписях не оказалось ряда временных фрагментов с восьми участков. Г-н Попов направил ходатайство обратиться в ЦИК России с запросом о причинах таких пробелов. Комиссии ожидаемо выступили категорически против. Хотя прокуратура поддержала инициативу, суд все равно отказался формировать запрос. Дело ушло в апелляцию.