Интернет-голосование в ЕДГ-2022 пройдет в семи регионах

Центризбирком согласовал проведение дистанционного электронного голосования в Калининградской, Новгородской, Томской, Ярославской, Калужской, Курской и Псковской областях во время выборов, которые пройдут в единый день голосования 2022 года. Формально решение о проведении интернет-голосования в Москве еще не принято, но мало кто сомневается, что оно будет. 

Мы попросили представителей «Голоса» и экспертов оценить, как введение интернет-голосования повлияет на кампанию в их регионах.

Владимир Жилинский, Псков:

Уровень цифровизации в нищей Псковской области довольно низок. Есть избирательные участки, на которых нет компьютеров, принтеров, и дороги туда тоже нет. Комиссии протоколы от руки пишут. Для них ДЭГ крайне актуален — там даже сотовой связи нет. К тому же, предыдущий опыт применения ДЭГ на выборах в Москве чётко показал, что это не что иное, как способ фальсификации результатов выборов. Я боюсь, что зная это, наблюдатели и избиратели будут заранее иметь очень низкую мотивацию принимать участие в этих выборах, если их ещё можно так назвать.

Анна Юдина, Томск:

С одной стороны, наш регион достаточно благополучный с точки зрения чистоты процедур и организации выборов, с другой — репутация у ДЭГ сомнительная. И помимо возможности удалённого голосования, появляется новый рычаг административного ресурса. 

Иван Лузин, Калининград:

Недавно обсуждалось, не отменят ли власти выборы губернаторов официально. Полностью отменять пока постеснялись, но вместо этого решили окончательно превратить выборы в фейк. Результат теперь можно контролировать не административно, а на уровне нажатия на кнопку. Это грустно — в Калининградской области были места, где оставалось что-то похожее на политическую борьбу. Хотя и не на уровне выборов губернатора — тут все давно управляемо. 

Антон Шейнин, Ярославль:

На губернаторских выборах это не изменит ничего. Только обеспечит подстраховку от случайной победы кого-то из спарринг-партнеров Евраева. А вот на муниципальных выборах это может добавить огня и поствыборных скандалов. Просто потому что процедура ДЭГ непрозрачна и используется для принуждения к голосованию административно-зависимого электората.

Ксения Черепанова, электоральный эксперт, Великий Новгород:

В Новгородской области использование ДЭГ обусловлено, с одной стороны, желанием поднять явку, с другой — дать результат, обеспечивающий победу единоросса, действующего губернатора Андрея Никитина в первом туре. 

Во-первых, Новгородская область относится к регионам с низкой явкой в городах, где проживает основное число избирателей. Решить вопрос явки традиционным голосованием на избирательных участках — дорого и рискованно: народ на выборы «забил» давно, явка в 25-30% стала нормой. ДЭГ существенно расширяет возможности применения административного ресурса. Так, работников крупных предприятий, бюджетников, чиновников будут принуждать голосовать на рабочих местах через портал госуслуг, либо за них проголосуют «кадровики», имеющие доступ к логинам и паролям работников. Эта практика широко апробирована в Новгородской области на праймериз «Единой России». 

Во-вторых, с победой в первом туре тоже все неоднозначно. Андрей Никитин — непопулярный губернатор-варяг, которому практически любой зарегистрированный новгородский кандидат является серьёзным соперником — если не по итогу, то в решении задачи перевода выборов во второй тур — совершенно точно. Введение ДЭГ на губернаторских выборах гарантирует нужный единороссам результат и избавляет Андрея Никитина от страха неизвестности.

Евгений Федин, программист, член ТИК, движение «Сонар», Москва:

Московскому избиркому (МГИК) не надо согласовывать проведение дистанционного голосования с ЦИКом, так как в Москве ранее использовалась своя информационная система проведения ДЭГ. МГИКу необходимо только уведомить ЦИК о своем решении провести дистанционное голосование.