Как фальсифицировало «лицо избирательной системы Кубани»

4 мая избирательная комиссия Краснодарского края в своем Telegram-канале в рубрике «Лица избирательной системы Кубани» опубликовала пост о Татьяне Малаховой, председателе УИК 3721 Новороссийска. Госпоже Малаховой была дана самая лестная характеристика. Отмечалось, что она уже 15 лет возглавляет избирательный участок, и что под ее руководством «работает клуб молодого избирателя. Мероприятия для молодежи организуют лидеры общественного мнения, которые принимают активное участие в выборах и делятся своим опытом с подрастающим поколением». Подчеркивалось, что Татьяна Ивановна кандидат философских наук, директор новороссийского планетария им. Ю. А. Гагарина. Почему-то авторы публикации забыли упомянуть, что Малахова еще и председатель новороссийского городского профсоюза работников культуры. Как ни посмотри, со всех сторон спортсменка, комсомолка и просто красавица. 

При этом и результаты выборов на участке № 3721 также выдающиеся. К примеру, на последних выборах депутатов Государственной думы явка составила 90,2%, в то время как в среднем по Кубани — 65,37%. Якобы из 1666 избирателей за три дня проголосовали 1503 и «Единая Россия» получила 76,31% (в среднем по региону — 61%). При этом, согласно протоколу, на участке не обнаружено ни одного недействительного бюллетеня! То есть никто из 1503 избирателей бюллетень не испортил, что крайне маловероятно.

Аналогичная картина на УИК № 3721 наблюдается и на голосовании за кандидатов в одномандатном избирательном округе № 49 — выдвиженец «Единой России» Сергей Алтухов получил 72,9% (в среднем по округу — 64,4%).

Каким же образом команде УИК № 3721 удалось добиться столь выдающихся показателей? Для ответа на этот вопрос группа волонтеров решила пересчитать избирателей, проголосовавших на участке с 17-го по 19-е сентября. И вот тут начинается самое интересное.

Операция по устранению свидетелей

В помещении УИКа согласно «акту об установки средств видеонаблюдения и трансляции изображения» было размещено две камеры, в поле зрения которых должна была попадать урна для голосования, которая отмечена на схеме цифрой «6». 

Только вот ни одна из камер урну так и не увидела. Чтобы нейтрализовать камеру № 1, Малахова спрятала урну за колонной так, чтобы было невозможно увидеть, сколько бюллетеней опускают избиратели, и не пихают ли в нее чего лишнего члены комиссии.

Чтобы разобраться с камерой № 2, утром 17-го сентября вызвали техника, который с помощью стремянки и ловкости рук отодвинул камеру так, чтобы на трансляции урны не было видно.

Таким образом, Малахова надеялась избежать всевидящего ока видеонаблюдения, утаив от нас природу электоральных успехов «Единой России» на вверенном ей участке.

Альтернативная проверка

Обычно при анализе видеозаписей наблюдатели считают явку по количеству избирателей, опускающих бюллетени в урну. В случае же УИК № 3721 пришлось использовать альтернативный метод подсчета явки — скольким избирателям были выданы бюллетени для голосования. К счастью, криминального таланта Малаховой не хватило, чтобы догадаться скрыть этот процесс от камер. Столы комиссии и процесс выдачи бюллетеней на записях видны достаточно четко. 

По подсчетам волонтеров, в первый день голосования на участок пришли 140 избирателей. Согласно же данным комиссии, в голосовании приняли участие 583 человека (34,99%). Во второй день волонтеры насчитали 198 избирателей (за два дня 338), а избирательная комиссия отрапортовала о голосовании 1064 человек (63,8%). В третий день, согласно видеозаписи, было выдано 329 бюллетеней, а значит в реальности за три дня проголосовали 667 избирателей: это на 595 голосов меньше, чем сфальсифицировала комиссия № 3721 под руководством госпожи Малаховой.

Еще раз — за три дня на участке проголосовали 40% списочного состава избирателей (667 голосов), а комиссия нарисовала в протоколе 75,7% (1262 голоса). И все эти голоса ушли «Единой России», потому что даже суммарно остальные 13 партии столько голосов не получили, если верить протоколу, нарисованному госпожой Малаховой. 

Стоит также отметить аномально высокий процент проголосовавших на дому — 14,5% избирателей (241 человек), хотя нормальным в политологии считается результат в 1-3%. К сожалению, на надомном голосовании камер наблюдения не предусмотрено, и мы не можем с точность сказать, сколько Малахова со своими подручными вбросила на выезде. В том, что результаты выездного голосования также дутые, сомневаться не приходится.

Сергей Шпилькин с помощью методов математического анализа оценил объем фальсификаций на выборах 2021 года в Краснодарском крае в 889 тысяч голосов. По крайней мере 600 из них — личная заслуга председателя УИК № 3721 Татьяны Малаховой, которую кубанский избирком считает свои лицом.

Хотелось бы обратиться к избирательной комиссии Кубани и лично ее руководителю господину Алексею Черненко: «Мы знаем про вас все. Как, когда и какими методами вы обеспечиваете поставленные перед вами со стороны администрации электоральные задачи. Каждый раз, когда вы будете выпячивать очередного председателя УИК, мы будем детально препарировать и разбирать в мельчайших подробностях всю его деятельность. Результаты вскрытия будут представлены на суд общественности. В следующий раз дважды подумайте, прежде чем демонстрировать городу и миру свое лицо. У вас его уже давно нет».