В Карелии суд признал нарушения на муниципальных выборах

Прионежский районный суд Карелии 8 апреля признал нарушения избирательного законодательства на выборах главы Деревянского сельского поселения, но отменять их не стал. Журналистов, которые хотели понаблюдать за процессом и оценить его справедливость, в зал заседания не пустили под предлогом антиковидных ограничений.

Административный иск в Прионежский районный суд 30 марта подал кандидат на выборах главы Деревянского сельского поселения Карелии от партии «Справедливая Россия» Алексей Востриков. Он был в числе семи претендентов на муниципальных выборах 20 марта. После подсчета голосов оказалось, что выдвиженца «Единой России», сотрудника местной администрации Андрея Романова поддержали 313 человек (36,2% избирателей). К слову, этот кандидат был единственным из всех, кто использовал Z-символику в своих агитационных материалах. Кандидату от «Справедливой Роccии» Вострикову достался 251 голос (29%). Перевес в пользу единоросса во многом определили результаты голосования на участке № 386 в деревне Ужесельга.

В своем заявлении Востриков приводит внушительный перечень нарушений избирательного законодательства на участке № 386. Они зафиксированы на видео с камер наблюдения. В иске говорится о вбросе бюллетеней, незаконной агитации, воспрепятствовании наблюдению, эпизоде подсчета голосов за час до официального окончания выборов. 

Так, из видеозаписи следует, что 20 марта в 12:12 секретарь УИК № 386 Ольга Исаева незаконно получила и опустила в ящик для голосования два избирательных бюллетеня. В 16:12 члены УИК выдали избирательнице два бюллетеня, что не допускается по закону. Также на УИК № 386 была нарушена процедура подсчета голосов после окончания времени голосования. 

Примечательно, что эти факты в своем отзыве не отрицает Центральная избирательная комиссия Карелии. Она заявила, что подтверждает нарушения, но все же не видит оснований для отмены результатов голосования в Ужесельге. Позиция ЦИК Карелии, которая отражена в официальном Telegram-канале, сводится к двум тезисам: «материалы с представлением о привлечении к ответственности соответствующих лиц направлены в правоохранительные органы» и «фактов, которые не позволяют определить действительное волеизъявление избирателей и являются основанием для отмены результатов голосования, нет».

Судья Прионежского районного суда Татьяна Баранова оставила иск Алексея Вострикова без удовлетворения, хотя и согласилась с выводами о том, что нарушения имели место. 

«Актов, указывающих на существенные нарушения избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить действительную волю избирателей при проведении голосования, судом не установлено», — продублировала оценку ЦИК г-жа Баранова. 

Кроме того, она указала, что срок для обжалования результатов выборов пропущен, ведь он ограничивается 30 марта, а почтовое сообщение с иском поступило в суд только 4 апреля. По мнению юристов, при наличии установленных фактов нарушений на выборах такой срок может подлежать оспариванию, ведь иск не был отклонен, более того, его рассмотрение по существу продолжалось более пяти часов. Вопрос о сроках должен был рассматриваться до принятия иска. 

Алексей Востриков уже подготовил апелляцию и будет бороться дальше. По его мнению, нарушения настолько грубые, что не могут остаться безнаказанными. На одной из записей четко видно, как происходит вброс, есть эпизод, когда человеку выдают бюллетень без паспорта, наблюдатель также зафиксировал подсчёт раньше назначенного времени. 

Видеоматериалы повторно просматривал эксперт Ассоциации наблюдателей Татарстана Азат Габдульвалеев. Он не только подтвердил уже упомянутые нарушения, но также заметил, что вернувшиеся с надомного голосования члены комиссии не составили протокол о том, сколько людей проголосовали дома. Бюллетени таких избирателей были просто смешаны с другими в урне для голосования. 

«По закону, должен производиться отдельный подсчет бюллетеней переносного ящика после его вскрытия. В зависимости от результатов подсчета, бюллетени могут быть признаны недействительными, например, если обнаружится один лишний. Отдельный подсчет не простая формальность, а принципиальное требование. В реальности обе урны были вскрыты практически одновременно в 20:04, а их содержимое смешано», — обращает внимание наблюдатель. 

«Несмотря на то, что Карелия традиционно считалась относительно чистым с точки зрения электоральных нарушений регионом, приведённые факты показывают, что и здесь есть серьёзные проблемы. Именно небольшие участки в сёлах, куда не всегда удаётся добраться наблюдателям, становятся плацдармом для неприкрытых фальсификаций. Обнаружить и, более того, подтвердить их наглядно — сложная работа, тем более, что судебная система будет активно сопротивляться позиции, которая отличается от мнения ЦИК, а она традиционно признаёт выборы состоявшимися, не взирая на любые нарушения», — говорит сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук.