Какие ваши доказательства, что выборы в Королеве прошли честно?

Короткая предыстория. Кандидаты в Королеве подали объединенный иск, об отмене итогов голосования по выборам в Мособлдуму на шести избирательных участках с аномальной явкой — они считают, что на этих участках фальсифицировали в пользу кандидата от «Единой России» Сергея Керселяна. 17 декабря суд отклонил иск, отказавших приобщить к делу видеозаписи с камер. Но история не закончилась.

Перед новым годом я написала главе ЦИК Элле Памфиловой, что возникает впечатление, будто Мособлизбирком покрывает фальсификаторов, так как не дал ни одного видео по спорным шести участкам. Вскоре мы созвонились с главой Мособлизбиркома Ильей Березкиным, и он сообщил, что Элла Памфилова дала ему поручение разобраться в ситуации по Королеву полностью. 

Избирательный анамнез у наукограда, прямо скажем, скверный. 

В 2016 году Королев прогремел на всю Россию, благодаря массовым нарушениям на выборах в Госдуму и Мособлдуму. «Слава» местных избиркомов дошла до ЦИК, и вскоре глава ТИК Королева Жанна Прокофьева ушла в отставку. Мособлизбирком безмолвствовал.

В 2019 году Королев снова прославился, хотя выборы были местные, но чего только не было: и «карусель», и «ночной фальсификат», и вбросы — обо всем этом общественность узнала из телеграм-чата председателей УИК, которым руководила женщина под ником «Жанна Прокофьева».

Глава ЦИК Элла Памфилова назвала избирательный процесс с подобными нарушениями «ходыревщиной» — по имени мэра Королева. Мособлизбирком ничего такого не обнаружил. 

В 2020 году во время голосования более 40 избирателей написали заявления, что за них уже кто-то проголосовал, результаты многодневки на том участке отменили. 

В 2021 году мы получили аудиозапись инструктажа, на котором Жанна Прокофьева рассказывала председателям УИК, как они будут фальсифицировать выборы (дубликаты избирательных списков и т. д.) и какой результат должна получить «Единая Россия». Глава ЦИК сделала заявление, глава Мособизбиркома сказал, что они ничего не знали об инструктаже и не участвовали. После выборов оказалось, что на шести участках Королева результаты носят аномальный характер (в отличие от 116 городских УИК, на этих шести участках с 18 до 20 часов вдруг проголосовали сотни человек и почти все за «Единую Россию»).

Трое кандидатов подали в суд на отмену итогов выборов на этих УИК. Все основные доказательства — избирательная документация и видео — находились у ТИК и Мособлизбиркома. Кандидаты обращались в ИК за видео, но им не дали. Затребовать видео через суд тоже не получилось, видимо, тот не захотел тревожить избиркомы. 

И теперь при негативной истории по части честных выборов доказательства их чистоты требуют не у избирательных комиссий, что логично, а у кандидатов! Это как так? 

Поэтому я и обратилась к главе ЦИК. Председатель областного избиркома Березкин пригласил меня к ним в офис посмотреть видеозаписи. По его словам, сам он уже скачал их и некоторые даже посмотрел. Причем как раз тот загадочный промежуток с 18 до 20 часов. Мне было крайне интересно, были ли там вообще избиратели.

— Избиратели приходили голосовать, — ответил Илья Сергеевич, — человек 40 точно было, — сказал он, имея в виду конкретный участок.

— То есть не 1040? — уточнила я. 

По данным ГАС «Выборы» в этот временной интервал пришли от 39% до 52% явки от общего числа избирателей. То есть приходили сотни! 

В общем, 17 января пришла в офис Мособлизбиркома, но с просмотром что-то не сложилось. Потом была еще одна уважительная причина, другая, третья...

Не знаю, чем закончится эпопея с видео. Отказ для меня однозначно будет свидетельствовать о фальсификациях, точнее, о попытках их сокрытия. Едва ли кто-то поверит «на слово» уверениям избиркома Подмосковья и ТИК Королева. В общем, пишу продолжение истории про Королев с неизвестным пока концом. Самой интересно, чем дело кончится.