Суд Стерлитамака не стал наказывать за вынос бюллетеня

Мировой суд башкирского Стерлитамака прекратил производство по делу о выносе бюллетеня с участка общероссийского голосования. Об этом «Закону» сообщила дочь избирательницы Ксения Лаврентьева. Ранее полиция Стерлитамака составила протокол по 19.1 КоАП (самоуправство) за вынос бюллетеня.

Суть дела

Как рассказала дочь избирательницы Ксения Лаврентьевна, 1-го июля Руфина Лаврентьева пришла на избирательный участок № 690, получила бюллетень и унесла его с собой. Председатель участковой комиссии вызвал наряд полиции, который поехал к избирательнице домой. Полицейские не застали Лаврентьеву дома. 6 июля к ней на работу приехал старший лейтенант полиции, который сообщил, что будет возбуждаться уголовное дело по хищению госсобственности, а пока ей светит административный протокол по 19.1 КоАП (самоуправство). Руфина Рамильевна отказалась подписывать объяснения и сообщила, что явится в полицию только по повестке.

Судя по материалам дела, мировой судья возвращал административный протокол для устранения недостатков обратно в УМВД по городу Стерлитамак. Судья пояснил, что в материалах дела отсутствуют уведомление Лаврентьевой о составлении протокола. 

Позиции сторон

Возражения и позицию для суда помогала готовить юридическая группа «Голоса». Ее глава Юрий Гурман подчеркнул, что никакой ответственности за вынос бюллетеня в законе не предусмотрено. Кроме того, позиция самого Центризбиркома говорит о том, что вынос бюллетеня не предусматривает никакой ответственности, говорит Гурман.

«Поскольку отсутствует запрет на вынос бюллетеня, отсутствует и событие какого-либо правонарушения, установленное КоАП РФ», — уверен Юрий Гурман.

Ровно такую же позицию занял мировой судья. 

Кроме того, граждане добровольно участвовали в общероссийском голосовании, это прямо закреплено в законе. Но материалами дела установлено, что избирательницу принуждали опустить бюллетень, то есть проголосовать, а это — уже признаки преступления, о которых суд должен сообщить в органы дознания.

«В их отношении вынесено частное определение суда?», — задается вопросом Гурман.

Дочь избирательницы Ксения Лаврентьева рассказала, что юристы «Голоса» помогли сформулировать содержательную позицию для суда. 

«Мы обращались в „Голос“ и звонили на горячую линию. Юристы „Голоса“ очень помогли и предоставили экспертное заключение, которое легло в основу нашей позиции», — пояснила Лаврентьева.