В Красноярском крае прекратили уголовное дело в отношении председателя УИК

6 марта 2020 года Бирилюсский районный суд Красноярского края рассмотрел уголовное дело в отношении бывшей главы УИК №1054 Валентины Гвоздевой и прекратил его, назначив судебный штраф.

Следствие установило, что в прошлом году Валентина Гвоздева фальсифицировала несколько бюллетеней на досрочном голосовании на выборах депутатов Бобровского сельского совета Большеулуйского района Красноярского края. Она изготовила заявления о досрочном голосовании от имени трех избирателей, подделав их подписи в заявлениях и списке избирателей.

Валентине Гвоздевой было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов) и ст. 142.1 УК РФ (фальсификация итогов голосования). Суд прислушался к ходатайству следователя и дело в отношении ее прекратил, назначив судебный штраф 30 тыс. руб. Между тем, каждая из статей УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

Перед судом Валентина Гвоздева опубликовала в районной газете «Вести» объявление, в котором призналась в фальсификации выборов, что было учтено судом при прекращении в отношении нее уголовного дела: «Я, Гвоздева В. В., работая председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1054 Большеулуйского района, на выборах депутатов Бобровского сельского совета Большеулуйского района Красноярского края 8 сентября 2019 года совершила фальсификацию итогов голосования, в чем очень раскаиваюсь, так как своими действиями подорвала веру в честность выборов у граждан РФ».

К сожалению, следствие не придало значения тому, что итоги выборов депутатов Бобровского сельского Совета, проведённые 8 сентября 2019 года, были отменены. А они финансировались из бюджета муниципалитета. Более того, муниципалитету пришлось тратить дополнительные средства на проведение новых выборов депутатов, которые должны пройти 17 мая 2020 года. 

При прекращении уголовных дел с назначением судебного штрафа применяются ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Их положения могут быть применены в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если ущерб возмещен или вред, причиненный преступлением, заглажен. Однако при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд не учел причинение материального ущерба, который не был компенсирован. Кроме того, речь идет и о высокой общественной опасности преступления, ведь оно посягает на основы конституционного строя России.