Приговор по делу Романа Удота вынесут 28 ноября в 15 часов

На заседании 25 ноября выслушали свидетелей защиты — маму правозащитника Нилу Удот и программиста Александра Герасева. Потерпевшие не явились, хотя суд обязал их приходить на каждое заседание. Их интересы представлял адвокат Владислав Полухин. Как прошло заседание, рассказали корреспонденты ИА «Закон».

«Мне говорили, что сын — враг народа» — мама Романа Удота

После выхода лживых фильмов НТВ Нила Удот столкнулась с давлением. Ее проклинала подруга:

«Сюжет на НТВ был о том, что мой сын враг народа и пользуется зарубежными деньгами. Моя подруга прислала мне проклятья. Подруга пообещала сжечь мое жилье в Краснодаре, проклинала моих детей. Говорила, чтобы лифт оборвался подо мной, чтобы сына посадили в тюрьму. Она звонила дважды после фильмов НТВ».

Распечатку звонков приобщили к материалам дела.

Нила Удот рассказала, что на самом деле квартира была куплена на ее деньги, доставшиеся от продажи квартиры в Ижевске и акций.

Суд отказался приобщить восстановленные файлы

Как мы рассказывали, Роман Удот обнаружил, что часть файлов на флешке, которую ему выдали для изучения, была удалена. Он восстановил эти материалы и увидел, что они свидетельствуют в его пользу — на видео видно что «пострадавшая» не боится Романа и продолжает на него наседать даже после того, как он отказался отвечать на вопросы.

Самое пикантное: файлы исчезли уже после того, как флешка была приобщена к делу.

На заседании выступил разработчик программного обеспечения Александр Герасев, который работает в группе компаний Яндекс. Он объяснил, о чем говорит таблица с данными с флешки.

Суд отказался посмотреть восстановленные файлы и приобщать их, потому что они «получены из неизвестного источника».

Адвокат Максим Пашков ходатайствовал о проведении судебной технической экспертизы данных флешки, чтобы установить происхождение файлов, однако судья отказалась это делать.

Фальсификация дела

Адвокат Максим Пашков требовал вызвать для дачи показаний свидетеля Матвеева — сотрудника полиции, который видел, как Удот с Мирошниченко шли вместе, и никакой угрозы для журналистки Роман не представлял. Протокол его допроса в деле отсутствует.

Кроме того, защита требовала вызвать дознавателя Казакову — флешка с видео была в ее распоряжении, когда с нее удалили файлы, — и замначальника ЛУВД Шереметьево Ахмедова.

Также адвокат Пашков пытался выяснить, каким образом Журавлев был признан потерпевшим, если в его показаниях ничего нет про угрозы.

Суд все ходатайства защиты отклонил.

Видео без испуга потерпевшей

Роман представил еще одно видео конфликта, которое защите ранее не разрешали приобщить к делу. Оно содержит все элементы конфликта. Запись вел сам Роман Удот:

«На моем видео видно, что Мирошниченко никакого страха не испытывает. Эти видео хорошие доказательства моей невиновности».

Вот фрагмент этого видео:

Запись показали в суде и приобщили к делу, несмотря на возражения прокурора и адвоката потерпевших.

10 минут на разработку позиции

Защита заявила, что не готова к прениям сторон, и попросила дать хотя бы сутки для подготовки. Прокурор поддержал позицию защиты, так как нужно время на согласование позиции обвинения.

Судья дала на это 10 минут и объявила перерыв.

После судья предложила перейти к прениям сторон, однако внезапно, выяснилось, что нет адвоката потерпевших. Судья объявила ещё один перерыв, чтобы найти адвоката потерпевшей стороны. Его вскоре нашли, и заседание продолжилось — оно шло уже более 6 часов без перерыва на обед.

Прения сторон

Прокурор попросил признать вину доказанной и назначить наказание — 350 часов исправительных работ.

Роман Удот:

«Мы имеем дело с ложным доносом и фальсификацией доказательств. Мы видим, что у потерпевших нет страха за свою жизнь. Мирошниченко была абсолютно спокойной. В это время ее коллега Журавлев старательно все снимает: он не прекратил съемку и не бросился ее защищать. Коллега заявляет, что переживал за ее жизнь, но он только на допросе 10 мая испытал испуг.

Считаю, что состава преступления в моих поступках нет. Смысл моего высказывания был — вы поступаете неправильно, остановитесь. Я произнес те слова, знаю и похуже. Если бы людей сажали только за слова, то тюрьмы были бы переполнены. Меня мариновали до сентября, выборы, а потом стали в ускоренном порядке судить».

Роман Удот продемонстрировал расхождения в документах уголовного дела: в частности на документах стоят разные подписи одного и того же следователя. Судья не смотрит на документы.

Роман демонстрирует разные подписи прапорщика Матвеева, который прибыл в магазин Шереметьева, где произошел конфликт. Напомним, защита просила вызвать его в суд, но ходатайство было отклонено.

Судья заявила, что подложность документов не была предметом рассмотрения в этом уголовном деле. Адвокат отметил, что была, просто суд отклонил ходатайство об этом. В ответ судья впервые повысила голос.

Роман Удот:

«Мое уголовное дело сфальсифицировано. Мы не зря приглашали Матвеева, Ахмедова, но вам нам отказали. Никто не воспринимал мои слова реально. Сотрудники полиции планировали завести дело по грабежу, но я сам пришел в полицию. Поэтому они вставили сдвоенные показания. Когда они поняли, что с грабежа дело переходит на угрозу убийством, то они решили стереть ненужные файлы с флешки».

Адвокат Максим Пашков:

«После своей фразы (которая была воспринята как угроза убийством — прим. ред.) Удот развернулся и пошел в другую сторону от Мирошниченко. Она же оттолкнула охранника и пошла в сторону Удота. В заявлении Мирошниченко нет ни слова про угрозы убийством. К Журавлёву же Удот даже не приближался. Суд уклонился от проверки, хотя у нас есть подозрения в фальсификации материалов дела

Если в основе лежит ложь, то на выходе ложь и получается. Мирошниченко как приклеенная ходила за Удотом и никак не беспокоилась, что ее только что обещали убить. Журавлев ни про какие угрозы нигде не говорил. Как он вообще оказался потерпевшим?

Никто не обязан говорить с журналистами. Удот достаточно мирно сначала попросил отойти, потом повторил это сквозь зубы, а потом сорвался на крик. Они нарушили в том числе и Хартию телевещателей, которую подписали все телекомпании, в том числе и НТВ».

Собранные доказательства не доказывают вину Романа Удота, подытожил адвокат.

Последнее слово Романа Удота

«Сотрудники НТВ искали деньги Госдепа, а нашли деньги советской пенсионерки — и натравили одну пенсионерку на другую. Виновным себя не признаю. Недопустимо фальсифицировать».

Суд удалился для вынесения приговора.