Экс-кандидат в губернаторы пытается отменить результаты выборов в Алтайском крае

Экс-кандидат в губернаторы Алтайского края от «Партии Роста» Андрей Крылов обратился в суд с иском об отмене результатов выборов губернатора 9 сентября 2018 года. Иск он подал еще в начале декабря прошлого года. 

Андрей Крылов утверждает, что результаты выборов должны быть отменены из-за финансовых нарушений. По его словам, избранный кандидат Виктор Томенко израсходовал на проведение своей кампании средства собственного избирательного фонда, плюс сумму, которая превышает 10% от его предельного размера. 

В соответствии со ст. 77 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» это может быть основанием для того, чтобы суд отменил решение избирательной комиссии о результатах выборов. 

Предельный размер расходования средств избирательного фонда кандидата не может превышать 40 миллионов рублей. Размер избирательного фонда Томенко составил 24 млн. 700 тыс. рублей. При этом расходы по изготовлению и размещению баннеров составили всего 1 млн. 44 08 тыс. руб., а расходы на услуги агитаторов в финансовом отчете не отражены вообще. 

По расчетам Андрея Крылова, избранный кандидат затратил на изготовление и размещение баннеров 14 305 140 рублей и еще порядка четырех миллионов — на услуги агитаторов. Команда экс-кандидата выпустила даже фильм-расследование о разоблачении губернаторских выборов на Алтае под названием «53% Серого», который на Youtube посмотрели примерно 1 500 зрителей.

«Понятно, что затея с отменой результатов выборов кажется выстрелом из пушки по воробьям, а некоторые считают это пиар-акцией со стороны Крылова. Тем не менее, в ходе уже состоявшихся нескольких судебных заседаний выяснились весьма интересные обстоятельства», — рассказывает координатор «Голоса» в Алтайском крае Анна Бочило. 

Еще на первом заседании представители Виктора Томенко обратились с ходатайством об исключении действующего губернатора из числа ответчиков. Как ни странно, представители Избирательной комиссии Алтайского края эту просьбу поддержали и попросили разбираться только с ними. Судья Роман Знаменщиков в удовлетворении абсурдного ходатайства отказал. 

Что выяснилось в суде

Одна из финансовых претензий к Виктору Томенко  в том, что он значительно занизил расходы по изготовлению и размещению баннеров. По данным Избирательной комиссии Алтайского края, предоставленным суду, в период кампании Томенко разместил 701 баннер. Административные ответчики предоставили в суд документы по использованной на выборах рекламной продукции в трех томах, при этом касаемо баннеров там есть подтверждающие документы об изготовлении, монтаже, демонтаже и утилизации только около 300 баннеров. Позднее представители Томенко признали, что размещали баннеры бесплатно, однако соответствующие договоры у них отсутствуют. 

Вторая финансовая претензия к Виктору Томенко заключается в том, что в период своей избирательной кампании он пользовался услугами агитаторов, вознаграждение которых составило порядка 4 млн. рублей, но в его финансовом отчете эти расходы не отражены вообще. 

На одном из судебных заседаний свидетели-агитаторы рассказали, что им было обещано за свою работу по восемь тысяч рублей. Но получили они только по три тысячи. При этом с ними заключались волонтерские договоры (в одном экземпляре) с целью не платить налоги. Еще один свидетель —  бригадир штаба Виктора Томенко предоставила бумагу с рукописным текстом их главного куратора о том, какие денежные суммы должны быть выплачены агитаторам. Данное документальное свидетельство судья приобщил к материалам дела. 

Доверенное лицо экс-кандидата Андрея Крылова и свидетель по данному делу Виктор Рау написал на своей странице в Facebook, что сторона ответчика пыталась узнать у него информацию об агитаторах, намеревающихся выступить в суде. По его сведениям, на свидетелей из списка, который предоставили суду, началось давление. Люди отказываются от дачи свидетельских показаний. 

Ближайшее судебное заседание по этому делу состоится 6 февраля, сообщила Анна Бочило:

«Заседания суда открыты для публики. При этом ни одно местное СМИ не освещает возможно судьбоносный для края судебный процесс, продолжающийся уже второй месяц».

Читайте также:

• Суд отказал в первом иске по пересчету голосов в Приморье