Безальтернативный сценарий победоносной войны с демократий на Тамбовщине

27 января, накануне отчёта губернатора Александра Никитина перед президентом, в Тамбовской области прошли досрочные выборы главы Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области. С результатами выборов можно ознакомиться на сайте избиркома Тамбовской области и на ресурсе СМС-ЦИК. 

Движение в защиту прав избирателей «Голос» осуществляло контроль на этих выборах. К сожалению, из-за снежных заносов на дороге пришлось отказаться от наблюдения на одном из участков — УИК № 156, село Подвигаловка.

Кстати, данный пост начинается с информации о первых лицах не в силу возвращения этики композиции советских отчетов и исследований, а для построения одной из рабочих гипотез, согласно которой, «Единая Россия», рассчитывая на неминуемо высокий результат, решила:

• не допустить провокаций или последующих нежелательных толкований результатов выборов;
• обеспечить соблюдение всех формальных процедур;
• провести дополнительный тренинг для всех участвующих сторон — образовательная миссия (раз уж деньги, как говорится, «уплОчены»).

Чем-то иным трудно объяснить столь уникальное явление, как наличие на участках в качестве наблюдателей представителей «Единой России» такого уровня — например, Антон Филатов (член Президиума Регионального политического совета Партии, врио руководителя Регионального исполнительного комитета) или Алексей Константинов (первый заместитель руководителя регионального исполнительного комитета ТРО ВПП «Единая Россия»). Обращали на себя внимание своевременные рекомендации «высоких» членов комиссии с правом совещательного голоса от партии власти другим членам комиссии, что превентивно исключало теоретическую возможность каких-либо «случайностей». Что, разумеется, похвально.

Высокий результат кандидата от «Единой России» Дмитрия Камбарова легко объясняется тремя факторами:

• практически полным самоустранением кандидатов от других партий.
• спецификой местности — расположенные в поселках Полевой и Садовый двух исправительных учреждений — местных градообразующих предприятий, 
• работой главным инженером Д. Камбарова в колонии-поселении № 2 УФСИН России по Тамбовской области в поселке Садовый, что в условиях подобных монопрофильных населенных пунктов, делает подобных людей социально значимыми (полезными).

Огорчает, что некоторые кандидаты и партии категорически отказали активистам «Голоса» в возможности наблюдать эти выборы от себя и, при этом, совершенно не закрыв УИКи своими наблюдателями. Это рождает массу вопросов...

Сказать, что выборы прошли совсем тихо и без недочетов было бы неверно: так, на УИК 158 в помещении для голосования одновременно присутствовало два наблюдателя от Общественной палаты, на участке № 159 представитель СМИ обнаружил вброс, зафиксировав на фото пачку из 3-6 бюллетеней в избирательной урне.

Представитель СМИ на УИК 160 присутствовал на голосовании вне помещения. В ходе этих контролируемых надомных голосований замечаний выявлено не было, все 10 человек не были удивлены появлению членов УИК.

Принципиальных отличий в результатах голосования на УИК № 156 (где не было наблюдателей Голоса) и других УИКах (где присутствовали наблюдатели «Голоса») — также не выявлено.

Вместе с тем, рассматривая головокружительную победу кандидата от «Единой России», следует помнить и об отсутствии возможности здоровой конкурентной среды в подобных населенных пунктах. И тут, как раз, следовало бы учиться отделять задачи партии власти от задач власти. Чрезмерное сосредоточение административных и хозяйственных ресурсов фактически в руках у «Единой России» хоть и позволяет формально побеждать со сказочным и (при этом) вроде честным отрывом от конкурентов, по факту свидетельствует о разрушении самих демократических институтов, включая выборы. Собственно этой зачищенностью поля и кадровым голодом и объясняется выдвижение членов «Единой России» в избирательные комиссии в качестве представителей от иных партий или коллективов.

Читайте также: 

• Хроника дня голосования 27 января