Коньково: админресурс при формировании участковых комиссий

Советы депутатов, также как и партии, обладают правом выдвижения кандидатов в члены избирательных комиссий. В 2013 году Совет депутатов московского района Коньково выдвинул 90 человек, и все они стали членами комиссий, многие — председателями. Теперь Совет депутатов независимый, однако процесс выдвижения членов комиссий с правом решающего голоса для него почему-то усложнился.

Вместо бюджетников, которые традиционно составляют костяк членов УИК, на вхождение в состав УИК претендовали действительно независимые граждане. Причем это были очень разные люди, в том числе — с юридическим и IT-образованием, с опытом работы в комиссиях, молодежь до 35 лет (граждане этих категорий пользуются преимуществом при зачислении в комиссии, об этом сказано в Методических рекомендациях ЦИК).

Однако никто из независимых кандидатов в ПРГ не прошел — их кандидатуры не устроили членов ТИК района Коньково. 

Вот как они мотивируют свой выбор:

По мнению членов ТИК района Коньково, членом комиссии с правом решающего голоса может стать только человек:

1. имеющий московскую «прописку», работающий или учащийся на территории района;
2. имеющий удобный для работы в комиссии график работы и возможность явиться на заседание по первому требованию. При этом удобство графика претендента определяется «на глаз», исходя из неких собственных представлений;
3. способный являться на заседания комиссии в 13-16 часов дня, так как переносить их на более вменяемое время ради соблюдения каких-то непоняных принципов комиссионности и коллегиальности никто не намерен.

Ни в одном нормативно-правовом акте подобных критериев отбора кандидатов в ПРГ не было и нет, но мелочи вроде следования Методическим рекомендациям ЦИК ТИК Коньково в принципе неинтересны. 

В результате от Совета депутатов Коньково в ПРГ прошли исключительно учителя и соцработники, но не независимые члены комиссий.

При этом ситуация осложняется пикантной подробностью — в ТИКе не скрывают, что эти граждане даже не пытались предоставить комплект необходимых для выдвижения документов в свой субъект выдвижения (Совет депутатов), а понесли их прямиком в организационный отдел управы:

Каким образом документы административных кандидатов в ПРГ попали из управы в формально независимый ТИК, как это было оформлено — никто не знает и пояснить не может.

Причем доверие ТИКа управе настолько безгранично, что в члены комиссий попала даже дама, проживающая в доме по несуществующему адресу (ул. Миклухо-Маклая, д.142). Видимо, копии ее паспорта в ТИКе действительно не видели, информации о месте работы (Государственное бюджетное учреждение Центр социального обслуживания) в данном случае было более чем достаточно.

Конечно, ни для кого не секрет, что реальным организатором выборов в нашей стране, увы, являются не избирательные комиссии. Все понимают, что многочисленные бюджетники не имеют никакого отношения к не менее многочисленным карманным партиям, существующим исключительно для имитации многопартийности. Управляемые выборы, безусловно, удобнее проводить через спаянные трудовые коллективы, готовые исполнить любое указание, нежели чем через комиссии, состоящие из оппозиционных членов.

Тем не менее, до сих пор приличия старались соблюдать.

Читайте также:

• Факт-чек: в московские избиркомы не берут кандидатов «Гражданской инициативы»
• Михаил Каленков: «Сусанна меняет планы»
• Михаил Каленков: Махинации с вознаграждениями для членов УИК в Северном Бутове 
• Людмила Кузьмина: Махинации с деньгами в УИК Самары