Новый случай прикрепления через «мобильного избирателя» к участку без ведома избирателя

Сегодня в Москве зафиксирован еще один случай прикрепления избирателя на т.н. «дачный участок» без его ведома. Это произошло уже после разбирательства несколько дней назад аналогичного случая Сергея Лаврентьева и его жены, которых самовольно прикрепили к участку у железнодорожной станции «Взлетная» в Домодедовском районе около магазина «Домовенок».

По первому инциденту организаторами выборов была проведена проверка и 31 августа было заявлено о техническом сбое и удалении заявления избирателя из базы. 3 сентября были даны дополнительные разъяснения о том, что это был не единичный случай, причиной сбоя стала некая тестировочная база из данных реальных избирателей, которую ввели в компьютерную систему и не предупредили о тестировании ЦИК России, в результате чего по этим избирателям разослали уведомления о приписке к участкам. После того, как инцидент с Сергеем Лаврентьевым был предан огласке до выяснения обстоятельств ввод данных в систему был приостановлен, а затем т.н. тестовые заявления были удалены из базы.

Несмотря на уверения, что инцидент с т.н. тестированиям исчерпан, 6 сентября стал известен новый случай, когда уже другой избиратель, Станислав Лещенко получил уведомления о прикреплении к «дачному участку» № 5064 в Можайском городском округе селе Поречье у магазина «Пятерочка». При этом г-н Лещенко уже фигурировал в сформированном в четверг 6 сентября промежуточном реестре на включения в список избирателей "дачного участка"  № 5064.

Движение «Голос» вынуждено повторно обратиться в Общественный штаб по наблюдению за выборами Мэра Москвы и ЦИК России за разъяснениями. Почему уже после разбирательства и уверений об исчерпании инцидента с т.н. тестированием ситуация повторилась? В чем причина очередного прикрепления избирателя к «дачному участку» без его ведома? Каким образом теперь можно быть уверенными, что не оформляются фиктивные заявления в системе «мобильный избиратель»?