Главред ЖВ: "В Жуковском городском суде пятый месяц слушаются дела по феерическим выборам"

Еще год назад я назвала бы этот факт сенсацией. Тревожной, вопиющей и явно выходящей за пределы понятий о том, что такое курьезы судебной практики. Но теперь понимаю: у аморальной системы нет дна, а значит, нет смысла рассчитывать на соблюдения ею каких бы то ни было форм приличия.

В Жуковском городском суде пятый месяц слушаются дела по феерическим выборам, которые состоялись 14 сентября прошлого года. Надо признать, что цель интереса газеты «Жуковские вести» (ЖВ) к этим процессам – не только рассказать жуковчанам то, что они и сами поняли: выборы сфальсифицированы. Причем практически повсеместно и в беззастенчивой форме: с переписыванием протоколов, подделкой подписей и документов… Между тем за всей этой машиной жульничества стояли и стоят люди. Конкретные люди, живущие в нашем городе. И я считаю, что жуковчане должны знать их имена. Мы обязательно их опубликуем, чем бы ни закончились жуковские суды.

Один из таких процессов завершился на прошлой неделе. Судья Лада Сорокодумова вынесла решение, настолько подкупающее своей новизной и свежестью, что даже самые невозмутимые адвокаты сочли поначалу, что это розыгрыш. А когда поняли, что я не шучу, просили прислать судебное решение для использования на лекциях в юридической академии, дабы показать студентам, как из простого дела получается абсурд.

Суть дела довольно проста. Речь шла об одном из избирательных участков в школе № 8, где комиссия, сформированная из сотрудников корпорации «Гарантия-Строй», перед подсчетом голосов удалила всех, кто мог реально контролировать окончательный этап процесса выборов. Это было такое ноу-хау «по беспределу»: нет свидетелей – нет проблем для фальсификации итогов. В числе удаленных с участка нежелательных свидетелей оказался даже член вышестоящей, – территориальной, – комиссии с правом решающего голоса Владислав Семенов, который обратился в Жуковский городской суд с заявлением о незаконном удалении. Четыре месяца судья Лада Сорокодумова рассматривала этот иск и решала вопрос, мешал или не мешал Семенов работе комиссии на подсчете голосов. Пока не выяснилось очевидное: комиссия фальсификаторов настолько неопрятно стряпала решения об удалении, что указала в своем документе пункт 3 статьи 49 Федерального закона о выборах. А он гласит о недопустимости агитации во время голосования. Именно это нарушение, согласно документу, и послужило причиной удаления Семенова. Только вот незадача, Семенов прибыл на данный участок после восьми часов вечера, когда голосование закончилось и агитировать, собственно, было некого. Разве только членов комиссии на предмет соблюдения законов Российской Федерации. Даже уже по одному этому признаку удаление Семенова нелегитимно. С этим, кстати, согласился и участвовавший в суде представитель прокуратуры Светлана Рязанова, высказавшая мнение о необходимости удовлетворить исковые требования в части признания незаконным решения комиссии.

Между тем вердикт судьи Лады Сорокодумовой оказался настолько фееричным, что такого расширения границ законодательства и логики никто не мог предположить: пункт 3 статьи 49 (о незаконной агитации) из решения участковой избирательной комиссии исключить, а в иске Семенову отказать. То есть судья таким образом изменила чужое решение и признала, что удалять с участка можно кого угодно и без всяких на то причин. Первое, что пришло мне в голову, – хорошо, что судья Сорокодумова не специализируется на уголовных делах. Представляете, какие приговоры могут рождаться по такой логике: если факты говорят об отсутствии мошенничества, ссылку на статью отменить, но обвиняемого все равно признать мошенником.

Впрочем, есть одно обстоятельство, которое внушает мне оптимизм. Лада Сорокодумова может оказаться единственным жуковским судьей, решение которого будут комментировать авторитетные юристы страны. Мизулина и Яровая обзавидуются.