Сохраню для истории рассылку пресс-центра ЦИК России об участии Ройзмана в выборах

Получил много сообщений от журналистов с негативной оценкой стиля и «желтушности» письма из рассылки пресс-центра ЦИК России от 3 августа по вопросу об участии Ройзмана в губернаторских выборах, в стилистике минувших чуровских времен.

Прочитал письмо и я. Письмо настолько меня удивило, что решил кратко высказаться и сохранить его для истории.

Во-первых, на мой взгляд, пресс-центр ЦИК России вводит читателей своей рассылки в заблуждение, приводя статистику. Говоря о «невостребованных» подписях глав и депутатов и реальности получения необходимого количества подписей кандидатом для регистрации, пресс-центр упускает важную деталь. Анализировать нужно не только те подписи, которые сданы в избирком, а еще и те, которые были заверены нотариально, но в избирком сданы не были. Только используя статистику из нотариальных книг можно делать вывод о количестве «невостребованных» подписей. На этот счет сегодня движение «Голос» выпустило заявление и обратилось в ЦИК России и региональные избиркомы, предоставив с анализ ситуации, и сделав предложение опубликовать списки всех глав и депутатов, нотариально поддержавших кандидатов в губернаторы.

Во-вторых, на мой взгляд, подобные политические заявления пресс-центра ЦИК России: «утверждаем, что он [Ройзман] не собирался участвовать в выборах» или «смеем думать, что его утверждение о наличии у него якобы 39, а затем еще девяти подписей депутатов (всего 48 подписей) также является, по меньшей мере, некорректным. Думаем, что их не было ни одной»  дискредитируют главного организатора российских выборов, который должен сохранять политический нейтралитет.

Ниже, то самое письмо из ЦИК России и после него, для объективности, приведу позицию Е. Ройзмана.

От кого: Пресс-служба ЦИК России <zapros@cikrf.ru>
Дата: 3 августа 2017 г., 12:37
Тема: Пояснения к вопросу об участии Евгения Ройзмана в избирательной кампании по выборам Губернатора Свердловской области

Что утверждает Евгений Вадимович Ройзман?

Что к моменту начала своей запоздалой кампании, стартовавшей 23 июня текущего года, все подписи депутатов и глав муниципальных образований в поддержку выдвижения кандидатов на должность Губернатора Свердловской области были собраны и что на момент, когда он смог приступить к сбору подписей, свободных подписей не было.

Поэтому 18 июля он публично отказался от дальнейшего участия в выборах.

Что утверждает ЦИК России?

На момент завершения сбора подписей «невостребованными» остались подписи в 72 муниципальных районах и городских округах. При этом если собрать необходимые 108 из 126 подписей даже в 55-ти районах и городских округах, то этого было бы достаточно, чтобы быть зарегистрированным кандидатом.

Всего «невостребованными» осталось 710 подписей депутатов и глав муниципальных образований, из них 619 подписей депутатов и глав, избранных на уровне районов и городских округов.

Что касается специального избирательного счета, то согласно федеральному закону подписи в поддержку выдвижения кандидатов на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации могут собираться со дня выдвижения кандидата, то есть со дня поступления в соответствующую избирательную комиссию заявления кандидата о согласии баллотироваться и иных документов и выдачи кандидату разрешения на открытие специального избирательного счета.

Но это абсолютно не означает, что специальный избирательный счет можно вообще не открывать и все кандидаты на должности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, уведомивших соответствующие комиссии о выдвижении, открыли счета в филиалах Сбербанка в день представления в комиссию документов и получения соответствующего разрешения.

И только единственный кандидат на должность Губернатора Свердловской области, Евгений Вадимович Ройзман, не подавал такого заявления в соответствующее отделение Сбербанка, не открывал специальный избирательный счет, и мы утверждаем, что он не собирался участвовать в выборах.

Пора бы ему это признать.

Смеем думать, что его утверждение о наличии у него якобы 39, а затем еще девяти подписей депутатов (всего 48 подписей) также является, по меньшей мере, некорректным.

Думаем, что их не было ни одной. Иначе, из каких средств Евгений Вадимович мог бы оплатить услуги нотариусов по заверению каждой подписи, поданной в его поддержку?

---

С наилучшими пожеланиями,

Пресс-центр ЦИК России

8 (495) 606 13 25

e-mail: zapros@cikrf.ru

Комментарий Е. Ройзмана

«Сегодняшнее заявление ЦИК – прямая ложь или демонстрация некомпетентности. ЦИК либо не понимает механизмов сбора подписей, либо намеренно вводит в заблуждение журналистов и граждан, которые следят за ситуацией. К прохождению муниципального фильтра открытие счета не имеет отношения. Депутаты, которые подписали мои листы поддержки, делали это не по принуждению и сами оплачивали услуги нотариуса. И потом уже с ними можно было бы расплатиться средствами с избирательного счета. Поэтому открытие избирательного счета не может быть обязательным условием сбора подписей. Я не только не открыл счет, но и не представил избирательную программу и кандидатов в Совет Федерации. Из-за муниципального фильтра меня не допустили до той стадии, когда это необходимо. Если бы допустили, я бы выиграл выборы».