Избирательная комиссия Пензы приступила к разработке порядка проведения повторного подсчета голосов

20 января избирательная комиссия города Пензы приступила к разработке порядка проведения пересчета голосов на избирательных участках №32 и №33 округа №7, на которых результаты выборов в городскую думу шестого созыва были отменены судом, сообщило ИА PenzaNews.

«Поскольку 19 января 2015 года Октябрьский районный суд отказал в удовлетворении заявления избирательной комиссии Пензы о разъяснении решения суда, а вопросы повторного подсчета голосов избирателей после определения результатов выборов действующим законодательством не урегулированы, избирательная комиссия Пензы приступила к разработке порядка его проведения», — говорится в тексте заявления главы облизбиркома Николая Тактарова, поступившего в редакцию агентства.

Напомним, на протяжении нескольких месяцев пензенский горизбирком затягивал исполнение решения суда о пересчете голосов.

Выборы депутатов Пензенской городской думы VI созыва состоялись 14 сентября 2014 года. По результатам подсчета после дня голосования, баллотировавшаяся по 7 округу самовыдвиженка Людмила Коломыцева уступила Василию Журавлеву, депутату гордумы предыдущего созыва, всего 2 голоса. Октябрьский районный суд Пензы 23 сентября 2014 года поддержал просьбу Коломыцевой о пересчете голосов. 17 декабря, после судебных разбирательств, решение суда о пересчете голосов вступило в силу. Однако горизбирком не исполнил решение суда, и обратился в суд за разъяснение процедуры повторного пересчета голосов.

19 января суд Октябрьский районный суд Пензы отказал в удовлетворении заявления горизбиркома относительно разъяснения процедуры проведения пересчета голосов на избирательных участках №32 и №33 округа №7, где результаты выборов в гордуму были отменены.

«Избирательная комиссия города Пензы, обратившись с заявлением о разъяснении решения суда от 22 сентября 2014 года, сформулировала вопросы для разъяснения судом, которые, по мнению суда, направлены не на уточнение смысла и содержания решения суда, а на получение разъяснения по применению действующего законодательства. У суда не имеется оснований для удовлетворения заявления избирательной комиссии», — пояснила судья Наталья Половинко в ходе заседания, состоявшегося 19 января.