Спустя 10 лет, ЕСПЧ признал неправомерным снятие «Яблока» с выборов в Карелии

«Яблоко» добилось «справедливости». ЕСПЧ через 10 лет признал, что «Яблоко» неправомерно сняли с выборов в Карелии. Да, в таких случаях принято говорить: «Лучше поздно, чем никогда».

Вот теперь бы восстановить, кто как тогда относился к тому случаю. Не для того, чтобы сводить счеты. Просто все имеет свое продолжение, и сегодня вопрос о допуске и недопуске популярных кандидатов и партий на выборы звучит не менее остро, чем 10 лет назад – на самом деле еще острее. А люди, которые все эти безобразия одобряли или в лучшем случае не замечали по-прежнему претендуют на роль экспертов.

Тогда, в 2006 году Независимый институт выборов подготовил доклад, и в нем уделил внимание и ситуации с карельским «Яблоком» (раздел этот готовила Екатерина Скосаренко). Вот что, в частности, мы тогда писали: «Стоит отметить фразу из решения суда: «С точки зрения формального подхода к этой проблеме кажется, что все требования по выдвижению списков кандидатов соблюдены. Между тем суд полагает, что порядок выдвижения списков кандидатов был нарушен». Как видно из приведенных выше доводов, суд, действительно, неформально и творчески отнесся к проблемам конституционного права. Особенно впечатляет то, что суд защитил права «незарегистрированных» членов партии тем, что лишил их партию возможности участвовать в выборах.

Таким образом, вынесенное судебное решение выглядит более чем спорным с точки зрения права, а приведенные аргументы вряд ли можно считать оправданным основанием для применения к партии такой серьезной санкции как снятие с регистрации».

А вскоре я написал статью, где, упомянув случай с карельским «Яблоком», заметил:«По сути же возведен еще и третий барьер – признание Росрегистрацией «легитимности» съезда, конференции или собрания, на которых были выдвинуты списки. Как показывает практика, здесь придирки также бывают совершенно несоразмерными, а часто и не основанными на положениях закона. А главное – никакой правовой логике не отвечает подход, при котором действия Росрегистрации, избиркомов и судов мотивируются защитой прав рядовых членов партии, а эта защита приводит к лишению этой партии права участвовать в выборах. Вряд ли члены партии нуждаются в такой «защите», которая сродни лечению головной боли при помощи гильотины».

Кстати, «Яблоко» сняли именно там, где у нее были все шансы на успех, что оно и продемонстрировало позже – в 2011 и 2016. И то же самое произошло в Питере в 2007 году – там «Яблоко» тоже имело хорошие шансы (что подтвердилось в 2011 и 2016), и его тоже сняли. Там, где оно было слабее, его не снимали, например, в Свердловской области, где его хотели снять по точно таким же основаниям, что и в Карелии.

Эх, будут ли у нас когда-нибудь выборы, на которые не придется жаловаться в ЕСПЧ?