Политический активист Дмитрий Анисимов: "Патриотические выборы" в Санкт-Петербурге

Политический активист Дмитрий Анисимов в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» подводит некоторые итоги прошедших 14 сентября выборов губернатора и муниципальных депутатов Санкт-Петербурга.

Приводим его рассказ без сокращений.

Патриотические выборы

Дмитрий Анисимов

В Петербурге со дня голосования прошёл месяц. Страсти улеглись — можно подвести некоторые итоги. На последних выборах я воспользовался всеми возможными избирательными правами — пассивным и активным — и оба этих права были нарушены властью. Я выдвигался в качестве кандидата в на муниципальных выборах МО МО «Морские Ворота» и голосовал на губернаторских.

Выборы в Санкт-Петербурге власть провела под знамёнами патриотизма и консолидации общества вокруг власти в эти трудные для страны времена «сложной внешнеполитической ситуации». Чтобы консолидировать общество ещё сильнее, к выборам не допустили Оксану Дмитриеву, а допустили исключительно статистов. Я уверен в том, что в противном случае Дмитриева стала бы губернатором. На муниципальном уровне консолидация общества достигалась беспределом с регистрацией оппозиционных кандидатов во многих МО, что обеспокоило даже Чурова.

Губернаторские выборы, после того как Дмитриеву не зарегистрировали, особого интереса не представляли ввиду отсутствия интриги. В политологии одним из показателей недемократичности выборов является то, что победитель известен заранее. Так было и здесь: Георгий Сергеевич Полтавченко набрал 80% голосов. Интереснее выглядит вопрос с явкой. По официальным данным она составила 39% от общего числа избирателей. По другим данным (если убрать все накрутки) — процентов 20–25. Тут же, естественно, возникает вопрос о легитимности кандидата, победившего при подобной явке, ведь он по сути представляет интересы меньшинства петербуржцев: остальные 70% процентов просто на выборы не пришли. Не понимаю зачем нужно было тратить на такие выборы губернатора 300 млн. рублей из бюджета, проще было его назначить, Единый день голосования ставит власть в неудобное положение перед лицом общественности, а день голосования во второе воскресенье сентября демонстрирует низкую явку в силу объективных причин: людей просто нет в городе. Надеюсь, что в будущем его перенесут: это в общих интересах.

Отдельного внимания достойна ситуация с досрочным голосованием. Досрочно проголосовало 252 тысячи человек (четверть от общего числа действительных бюллетеней). Вообще, эти выборы оказались досрочными во всех смыслах: губернаторские были безальтернативными с самого начала и никакая досрочка не могла изменить ситуацию. Как мне кажется, людей гнали на досрочное голосование для явки и для гарантированного прохождения нужных власти кандидатов в муниципальные советы.

На муниципальных выборах досрочное голосование решило всё и, естественно, не в пользу оппозиционных кандидатов. Считается, что если досрочное голосование превышает 5%, то дело нечисто. В Петербурге этот показатель превысил рубеж в 20%, а в некоторых местах было и того больше. Бюллетени досрочно проголосовавших хранятся, как правило, в зданиях администраций районов, где и находятся ТИКи — это открывает простор для злоупотреблений. Неудивительно, что оппозиция на этих выборах продемонстрирвала весьма скромный результат. В МО МО «Морские ворота», где я выдвинул свою кандидатуру в составе большой оппозиционной команды, досрочное голосование составило около 20% от общего числа проголосовавших и практически все бюллетени были за кандидатов от ЕР. Любопытно, что кандидаты от КПРФ, которые точно знали количество людей, пришедших поддержать их досрочно, не досчитали после подсчёта досрочки несколько десятков голосов, проголосовавших за них сторонников, зато великолепные результаты по результатам досрочного голосования продемонстрировала ЕР — почти 90%. Предвыборная кампания в МО МО «Морские ворота» проходила очень интересно, не буду в подробностях описывать ход кампании — это уже сделал Андрей Пивоваров. Могу лишь подтвердить, что она была яркой и одной из сильнейших в Санкт-Петербурге. Добавлю, что администрация Кировского района Санкт-Петербурга приложила все усилия для того, чтоб оппозиция в «Морских воротах» не прошла. К самим кандидатам от ЕР у меня претензий нет, они выиграли выборы благодаря воле районной администрации. Перед днём голосования про нас распространили грязную листовку в стиле «Не дай Бог, чтоб ветры Майдана подули с Канонерского острова» с фотографиями сожжённых трупов; листовки были очень высокого качества. Замглавы администрации Кировского района, по нашей информации, ездил по бюджетным организация в МО и также пугал Майданом. Поскольку конструктивно программе Нашей команды противопоставить команде оппонентов было нечего, их критика в основном строилась на обвинение нас в связи с Майданом и Госдепом США, что, естественно, не имеет ничего общего с реальностью. Не без содействия администрации Кировского района проходило и досрочное голосование. Участие администрации на стороне кандидатов от ЕР красноречиво демонстрирует тот факт, что в день голосование на участках присутствовали 3 сотрудника администрации Кировского района, которые не имели права там находиться. Когда с участием полиции мы потребовали определить их статус, то один из них показал направление от одного из кандидатов от ЕР в УИК в качестве члена комиссии и удостоверение сотрудника администрации Кировского района. Особенно отличился, то ли советник главы Кировского района Сергея Иванова, то ли просто сотрудник администрации (удостоверение он показывал полиции, нам отказался) Герман Кобзев. Он появился на участке незадолго до закрытия и подсчёта и всё это время занимался провокациями, хамил, угрожал, мешал работать наблюдателям и членам комиссии, и пытался спровоцировать драку с кандидатами, меня лично он обещал «поймать и разобраться со мной один на один». При этом он использовал нецензурную лексику. В день голосования отличилась и замглавы местной администрации Любовь Филькова, которая на подходе к избирательному участку агитировала не голосовать за Нашу Команду под предлогом того, что мы приехали прямиком с Майдана (это при том, что я даже ни разу не был в Киеве) и раздавала календари с фамилиями кандидатов от ЕР. Её с поличным задержала полиция.

Из всей команды по двум округам (10 мест) избралось только два человека по Двинской улице и ни одного по Канонерскому острову, где шла поддерживаемая администрацией района команда ЕР. Если бы не досрочка и незаконная агитация, прошло бы не два, а практически все кандидаты Нашей Команды, но, к сожалению выборы даже после декабря 2011, на мой взгляд, не стали прозрачнее и честнее. Безусловно положительным является факт избрания в Муниципальный совет двух человек из Нашей команды: Даниила Кена и Сергея Виниченко. Политическая конкуренция и плюрализм мнений, который появился в совете в результате их избрания, уже положительно сказался на гласности работы Муниципального совета и я уверен, что «Морские ворота» благодаря Кену и Виниченко застрахованы от многих возможных злоупотреблений со стороны правящей в совете провластной группировки. Не сложно представить, что проход в Муниципальные советы в масштабах города большего числа оппозиционных кандидатов крайне благоприятно сказался бы на их работе, но власти, прикрываясь сложной внешнеполитической ситуацией (как будто она даёт право для фальсификаций и злоупотреблений на выборах), оставили Петербург без реальной политической конкуренции на муниципальном уровне.

Мне хочется поблагодарить всех избирателей, оказавших доверие кандидатам от Нашей команды и проголосовавших за нас. Таких набралось немало: за Пивоварова и Грязневич проголосовало больше 30% избирателей. Изначально Андрею Пивоварову не хватало 4 голоса для того, чтобы пройти; после пересчёта это число странным образом увеличилось. Хороший результат при всей ситуации с 20% досрочным голосованием не в нашу пользу. Также хочу поблагодарить 189 человек (21% от числа проголосовавших) канонерцев, отдавших свои голоса за мою кандидатуру. Большое спасибо Вам за доверие. Это был мой первый опыт участия в выборах, самым главным итогом которых, я считаю то, что мне удалось пообщаться и познакомиться с большим количеством интересных и замечательных людей на острове, получить важнейший опыт участия в выборах в качестве кандидата.

Санкт-Петербург увидел, что такое суверенные и патриотические выборы «в сложный внешнеполитический момент» во всей красе. Хочется верить, что в последний раз. Я только не понимаю, зачем эти «патриоты» отбирают у оппозиции возможность пройти во власть единственным законным и цивилизованным способом через выборы. Вместо диалога и возможности плавных эволюционных изменений политической жизни «правильное» досрочные голосование и непреодолимые фильтры. Что остаётся делать народу и оппозиции? Такая трактовка патриотизма в любой момент может запахнуть жжёной резиной и настоящие патриоты должны сделать всё, чтобы этого избежать.